2-150/10 года
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.
при секретаре Беленковой Ю.В.,
с участием адвокатов ФИО5, ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой <данные изъяты> к Курилкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. Дочь истицы ФИО3 состояла в браке с ответчиком, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
С марта 2003 года и по настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, не вносит коммунальные платежи за спорное жилое помещение. От своих прав и обязанностей отказался добровольно. На основании ст.ст.69,83 ч.3 истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Третье лицо на стороне истца Курилкина Т.С. на удовлетворении иска настаивала, так как ответчик добровольно оставил жилую площадь и не появляется в квартире с 2003 года, не оплачивает коммунальные услуги.
Третье лицо на стороне истца Кирсанова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Третье лицо Курилкин А.А. проходит срочную службу, о рассмотрении дела извещен.
Место жительства ответчика не известно, в связи с чем на основании ст.50 ПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя. Адвокат ФИО7 с иском не согласен.
Третьи лица – Балашихинский отдел УФМС по <адрес> и МУП «Курс» о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились (л.д.15).
Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в спорной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован 6 человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО6, ФИО8 (л.д.8, 10 ).
Брак между Курилкиным А.Н. и Курилкиной Т.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Мировым судьей было вынесено заочное решение.
Согласно ответа МУП « ЦРБ» медицинская карта ответчика отсутствует на месте. Информацией об оказании медицинской помощи за период с апреля 2003 г. по настоящее время не располагают.
Ответчик согласно выписке из домовой книги получал паспорт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
Согласно выписке из ЕГРП недвижимого имущества у ответчика не имеется (л.д.80).
Из объяснений истицы, третьих лиц, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2003 года, забрал свои личные вещи. Свидетелям со слов их соседей известно, что ответчику препятствия в проживании не чинились (л.д.68). Свидетель ФИО12 показала, что за время отсутствия ответчика истица меняла дверь и замки в квартире (л.д.69). Истица, третьи лица сообщили, что ответчик ушел из дома на следующий день после того как сыну исполнилось 17 лет - ДД.ММ.ГГГГ На выпускном вечере сына он не был и как показала свидетель ФИО11 она спрашивала у сына ответчика будет ли отец на выпускном вечере, он сказал, что не знает, так как он им не звонит и не общается. Как пояснила дочь ответчика, у матери с отцом отношения испортились, никто из членов семьи с ответчиком не общается и не знают где он проживает.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Заявленные требования не могут быть удовлетворены из-за отсутствия доказательств, что ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства и обеспечен по новому месту жительства жилым помещением для постоянного проживания.
Доказательств, что выезд ответчика носит постоянный характер истцом не представлено.
Доводы защиты о том, что истица не вправе обращаться с иском о расторжении договора, поскольку такие требования может предъявить наймодатель, несостоятельны, так как в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в иске Шмелевой <данные изъяты> к Курилкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В.Захарова