о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-2556/10

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.,

при секретаре Сидоренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Национальный инвестиционно-промышленный банк» (Закрытое акционерное общество) к Ивановскому Д.В., Ивановской О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и процентам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Коммерческий банк «Национальный инвестиционно-промышленный банк» (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчикам указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановским Д.В. и истцом был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Ивановскому Д.В. кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, а Ивановский Д.В. обязался возвратить сумму кредита и начисленные проценты в установленные договором сроки. В обеспечение исполнения кредитных обязательств с Ивановской О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль UAZ PATRIOT, принадлежащий Ивановской О.Ю. В установленные в кредитном договоре сроки платеж от Ивановского Д.В. не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ивановским Д.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Истец просил взыскать с Ивановского Д.В. задолженность по кредиту, процентам неустойке в размере 279851 руб. 14 коп. и обратить взыскание на автомобиль UAZ PATRIOT, принадлежащий Ивановской О.Ю.

В судебном заседании представитель истца Илюхина Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как спор разрешен во внесудебном порядке, заложенный автомобиль продан, деньги направлены на погашение задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и суд принял его.Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, а поэтому принимает его.На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого банка «Национальный инвестиционно-промышленный банк» (Закрытое акционерное общество) к Ивановскому Д.В., Ивановской О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и процентам и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья А.А. Казиначиков