Дело № 2-2522/10
Определение
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.
при секретаре Сидоренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаревой М.Н. к Рыжову А.В. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Лопарева М.Н. обратилась в суд с иском к Рыжову А.В., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака ими приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2002, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый.
Лопарева М.Н. просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на ? указанного выше автомобиля или взыскать с ответчика половину стоимости автомобиля в размере 50000 рублей.
Рыжов А.В. возражал против иска, указав, что автомобиль был им отчужден в период брака за 10000 рублей.
В судебном заседании стороны по делу (Лопарева М.Н. и Рыжов А.В.) просили суд производство по делу прекратить и утвердить заключенное между ними мировое соглашение на следующих условиях:
1. Рыжов А.В. обязуется выплатить Лопаревой М.Н. в счет компенсации за проданный автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей наличными средствами с выдачей расписки.
2. Указанную в п.1 соглашения денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей Рыжов А.В. выплачивает Лопаревой М.Н. тремя равными частями (в октябре, ноябре и декабре 2010 года) с выплатой полной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Лопарева М.Н. иных претензий к Рыжову А.В. по разделу совместно нажитого имущества не имеет.
4. Настоящее соглашение содержит полный объем договоренностей между сторонами и не может быть изменено в дальнейшем.
Условия мирового соглашения сторонами подписаны, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд полагает, что при утверждении мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Ранее принятые меры об обеспечении иска подлежат отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лопаревой М.Н. к Рыжову А.В. о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:
1. Рыжов А.В. обязуется выплатить Лопаревой М.Н. в счет компенсации за проданный автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей наличными средствами с выдачей расписки.
2. Указанную в п.1 соглашения денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей Рыжов А.В. выплачивает Лопаревой М.Н. тремя равными частями (в октябре, ноябре и декабре 2010 года) с выплатой полной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Лопарева М.Н. иных претензий к Рыжову А.В. по разделу совместно нажитого имущества не имеет.
4. Настоящее соглашение содержит полный объем договоренностей между сторонами и не может быть изменено в дальнейшем.
Производство по гражданскому делу по иску Лопаревой М.Н. к Рыжову А.В. о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер ХТА <данные изъяты>, год изготовления 2002, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серебристый, принятые определением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья А.А. Казиначиков