Дело №2-2004/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.
при секретаре Сидоренко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова О.Н. к ИФНС России по г.Балашихе Московской области об обязании выплатить денежные средства по возмещению НДС,
установил:
Евстратов О.Н. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Балашихе Московской области об обязании зачислить на его счет долг по возмещению НДС в размере <данные изъяты> руб., Свои требования мотивировал тем, что указанный долг образовался в связи с несвоевременным прекращением предпринимательской деятельности.
Кроме того, Истец указал, что с 1999 года он являлся индивидуальным предпринимателем и предпринимательскую деятельность вел до 2005 года. В 2005 году решил прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, неоднократно обращался в налоговый орган с соответствующими заявлениями, однако его требования игнорируются. При этом за налоговым органом имеется задолженность перед ИП Евстратов О.Н. по возмещению НДС в указанном размере.
В суд представителем ИФНС была представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.07.2010 года, согласно которой Евстратов О.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции, поскольку заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Стороны не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, предметом спора является финансирование средней школы для устранения пожарной безопасности.
Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Как установлено в судебном заседании, заявитель является индивидуальным предпринимателем и между сторонами имеется спор об имеющейся задолженности по НДС.
Кроме того, из иска усматривается, что заявителем также фактически оспаривается бездействие налогового органа на его обращения по прекращению деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Анализируя указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подведомственно арбитражному суду, поскольку иск предъявлен индивидуальным предпринимателем к налоговому органу и спор связан с экономической деятельностью.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Евстратова О.Н. к ИФНС России по г.Балашихе Московской области об обязании выплатить денежные средства по возмещению НДС.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Казиначиков