Дело № 2-3031/2010РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
при секретаре Муклецовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетеркина Б.А. к ОАО «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда,
установил:
Тетеркин Б.А. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ у него был отключен телефон за неуплату за сентябрь месяц 2009г. Истец утверждает, что неоплата вызвана тем, что ему не была направлена квитанция. ДД.ММ.ГГГГ им оплачена задолженность, но телефон был включен только через 5 дней, соответствующий перерасчет за отсутствие связи произведен не был. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком изменена система оплаты, о которой истцу не было сообщено. ДД.ММ.ГГГГ об этом истец узнал из квитанции, в которой стоимость ежемесячной оплаты составила <данные изъяты>. вместо прежней суммы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец выбрал подходящий ему тариф, но в феврале вновь пришла квитанция с указанием суммы оплаты <данные изъяты> Оплата квитанций за декабрь и январь месяцы произведена по прежнему тарифу в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлена претензия с просьбой о перерасчете, ответ на которую не получен по настоящее время. В марте 2010г телефон вновь был отключен. Тетеркин Б.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., поскольку в период отключения телефона не мог позвонить участковому врачу в связи с болезнью, дочери.
В судебном заседании истец просит требование удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Головацкая И.Е. считает иск необоснованным.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судом установлено, что Тетеркин Б.А. является абонентом ОАО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которому установлен телефон <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.№). По условиям договора истец обязался своевременно вносить плату за пользование телефоном и междугородние разговоры. Предприятие связи имеет право прекратить действие договора при нарушении абонентом Правил пользования телефонной связью.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Московского филиала ОАО «<данные изъяты>» введены в действие тарифы на предоставляемые услуги связи с ДД.ММ.ГГГГ всем категориям пользователей.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден план-график по переключению абонентской емкости на систему повременного учета стоимости местных телефонных соединений.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила оказания телематических услуг связи.
Согласно п.86 Правил заявление об изменении тарифного плана подается абонентом не позднее чем за 10 дней до окончания календарного месяца.
При условии соблюдения указанного срока подачи заявления оператор связи переводит абонента на выбранный тарифный план с 1-го числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления, при несоблюдении - с 1-го числа 2-го месяца, следующего за месяцем подачи заявления.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи» определено, что тарифы на услуги связи подлежат государственному регулированию.
Положением о государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливаются следующие обязательные тарифные планы: с абонентской системой оплаты, с комбинированной системой оплаты и с повременной системой оплаты.
Ответчик информировал абонентов связи о переходе на современное цифровое оборудование без замены нумерации и выборе тарифного плана в местной газете «Факт» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также истца в квитанции об оплате за октябрь 2009г.
Как пояснили стороны, истцом заявление об изменении тарифа не подавалось, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за услуги местной телефонной связи производились с применением абонентской системы оплаты в сумме <данные изъяты>.: <данные изъяты> - пользование абонентской линией и <данные изъяты>. -плата за неограниченный объем местных телефонных соединений. Абоненты, не подавшие заявления на изменение тарифного плана, с ДД.ММ.ГГГГ были переведены на тарифный план с абонентской системой оплаты.
Материалами дела подтверждается оплата Тетеркиным Б.А. услуг связи за декабрь 2009г и январь 2010г по прежнему тарифу в сумме <данные изъяты> (л.д.№).
В соответствии со ст.54 ФЗ «О связи» №26-ФЗ оплата услуг производится непосредственно после оказания таких услуг.
Согласно п.47 Правил в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг связи, оператор имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушения, письменно уведомив об этом абонента.
Из представленных квитанций за февраль 2010г видно, что ответчик уведомил Тетеркина Б.А. об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неоплаты, предоставление связи будет приостановлено.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца, поскольку ответчиком изменен способ тарификации услуг связи в связи с переходом на цифровую систему повременного учета соединений, о чем истец был уведомлен. Доказательств причинения Тетеркину Б.А. действиями ответчика физических или нравственных страданий суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Тетеркину Б.А. в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: