Дело № 2-2625/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.
при секретаре Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа к Явшеву Д.В. о взыскании недоимки с налога и пени,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, Явшину Д.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, ответчиком не исполнены требования об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. пени, в сумме <данные изъяты> руб., которые в силу ст.48 НК РФ, подлежат взысканию. Ответчику выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ
Истец представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
Ответчик Явшев Д.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.
Судом вынесено определение о слушании дела в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.388 и 389 НК РФ, на ответчика возложена обязанность по уплате земельного налога.
В соответствии со ст.75 НК РФ, при несвоевременной оплате налога, с налогоплательщика подлежат взысканию пени.
Материалами дела подтверждается что ответчик является собственником жилого дома в <адрес>. Согласно данным ИФНС у собственника имеется задолженность по оплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. пени, в сумме <данные изъяты> руб.
Истцом представлен расчета налога и пени, согласно которого общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб., оснований не доверять расчетам представленным ИФНС у суда не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства обстоятельств на которые ссылается. Ответчиком в суд не представлено доказательств исключающих возможность удовлетворения иска либо опровергавших бы доводы истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Явшева Д.В. пользу Инспекции ФНС России по г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек на следующие реквизиты:
«Получатель: УФК по ЯНАО (Инспекция ФНС по <адрес> ЯНАО)
Р\счет № в БИК:№ в РКЦ Салехард г.Салехард ИНН: № Код ОКАТО: №; КПП № Налог на имущество:
КБК № – налог (<данные изъяты>.)
КБК № – пени (<данные изъяты>.)
Взыскать с Явшева Д.В. в доход государства госпошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья П.А.Дошин