возмещение ущерба

Дело № 2-2381/10

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Сидоренко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автохозяйства №1 ГУВД по Московской области к Цороеву Т.М. о возмещении ущерба,

установил:

Автохозяйство №1 ГУВД Московской области обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, №, принадлежащего истцу под управлением водителя Цороева Т.М., и автомобиля ГАЗ-2217, №, принадлежащего ГУП «Головной проектный институт «Владимиргражданпроект», под управлением Михайлова В.С., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ВАЗ-21093, № был закреплен за заместителем начальника МОБ УВД по городскому округу Балашиха Цороевым Т.М. приказом начальника УВД по городскому округу Балашиха № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, установившим виновным в ДТП Цороева Т.М., с истца в пользу Исусовой В.В. и Давлетярова П.М. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, взысканы суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. соответственно. Истец перечислил на счет Давлетярова П.М. денежные средства в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика по основанию ст.1081 ГК РФ размер выплаченного возмещения в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма, в которой он полностью признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Решением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 10 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, №, принадлежащего истцу под управлением водителя Цороева Т.М., и автомобиля ГАЗ-2217, №, принадлежащего ГУП «Головной проектный институт «Владимиргражданпроект», под управлением Михайлова В.С., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Решением суда с Автохозяйства №1 ГУВД Московской области в пользу Исусовой В.В. и Давлетярова П.М. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, взысканы суммы в размере 53997 руб. 66 коп. и 30935 руб.70 коп. соответственно (л.д.15-19).

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика Цороева Т.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, №, принадлежащим Автохозяйству №1 ГУВД Московской области, в результате нарушения Цороевым Т.М. п. 10.1 ПДД РФ (л.д.11-12).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет возмещения ущерба за ДТП Давлетярову П.М перечислено <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. (л.д.14).

В соответствие со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приказом начальника УВД по городскому округу Балашиха № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21093, № на момент ДТП был закреплен за заместителем начальника МОБ УВД по городскому округу Балашиха Цороевым Т.М. (л.д.10).

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, сумма выплаченного возмещения подлежит взысканию с ответчика, которым доказательств в обоснование возражений по иску не представлено.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Автохозяйства №1 ГУВД по Московской области с Цороева Т.М. в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.