Дело 2-344/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В.
при секретаре Беленковой Ю.В.
с участием адвокатов ФИО5, ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой <данные изъяты>, Ашуровой <данные изъяты> к Деметрашвили <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Храмцова С.Н. является нанимателем муниципального изолированного жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире проживает ее дочь – Яшурова Я.Р. и зарегистрирован бывший муж - ответчик по делу.
Истцы указывают в иске, что ответчик был зарегистрирован в указанной квартире по его просьбе, которую он мотивировал необходимостью трудоустройства на территории <адрес> и <адрес>. Где ответчик проживал фактически им неизвестно, так как семью они не создали и в брачных отношениях не состояли.
В квартиру ответчик не въезжал, вещи свои не перевозил, оплату коммунальных платежей не производил, ни одного дня не проживал – то есть свое право на пользование жилым помещением не реализовал.
На основании ст.ст.53,54 ЖК РФ, ст.69 ЖК РФ истцы просят суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета.
Место жительство ответчика неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ
суд назначил адвоката в качестве его представителя ФИО5 Представитель оставил решение спора на усмотрение суда.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Нанимателем муниципального изолированного жилого помещения по адресу: <адрес> является Храмцова С.Н. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее дочь Ашурова Я.Р. и бывший супруг Деметрашвили З.Р., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истцов установлено, что фактическое место жительство ответчика им не известно. По месту регистрации ответчик не проживает и никогда не проживал, за квартиру и коммунальные услуги не платил.
Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал и не проживают в квартире, вещей его в квартире нет. Акт подписан ФИО8, ФИО9, ФИО10 их подписи заверены начальником жилищного отдела МУП «Курс». ФИО9, ФИО10 допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей. Свои подписи в акте подтвердили и показали, что ответчика никогда не видели, он в квартире не жил, не пытался вселиться, в квартире проживают только истцы.
Свидетель ФИО11 дала аналогичные показания.
Согласно сообщения Почты России регистрируемая корреспонденция на имя ответчиков не поступала. Из ответа главного врача городской поликлиники №2 установлено, что в поликлинику ответчик за медицинской помощью по месту регистрации не обращался.
В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности.
Исходя из изложенного, если гражданин вселялся в жилое помещение в качестве совместно проживающего с нанимателем члена семьи с соблюдением требований, установленных статьями 53, 54 ЖК РСФСР или статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещение, следовательно имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований указанных статей, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных истцами доказательств установлено, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, следовательно, не приобрел права пользования спорной квартирой, поскольку для приобретения такого права необходимо быть не только зарегистрированным в жилом помещении, но и вселиться и проживать в нем.
В соответствии со ст.3 закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В связи с тем, что ответчик не приобрел права пользования спорной квартирой, поскольку не вселялся в нее, в ней не проживает в настоящее время, указанная квартира не является местом жительства либо местом пребывания ответчика, его регистрация в этой квартире должна быть прекращена.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 53-54 ЖК РСФСР и ст. ст.69,70 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Храмцовой С.Н., Ашуровой Я.Р. удовлетворить.
Признать Деметрашвили <данные изъяты> не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Деметрашвили <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В.Захарова