о возмещении ущерба в порядке регресса

Дело № 2-3004/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Виноградовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Кострову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик управляя автомобилем, совершил ДТП, нарушив ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Малышева А.В. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 51181руб.66коп., которая полностью была выплачена Малышеву А.В. страховой компанией ЗАО «МАКС». Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 57181 руб. 66коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1915руб.45коп.поскольку ответчик с места ДТП скрылся.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Костров А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшем транспортным средством и т.п.), имеет право обратного (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 08.08.2009) указано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП-столкновение, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Малышеву А.В., причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения Костровым А.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, виновник ДТП скрылся с места происшествия(л.д.14-16).

Автомобилю Малышева А.В. причинены механические повреждения на сумму 51 181руб. 66 коп., что подтверждается экспертным заключением (л.д.19-24).

Данная сумма полностью выплачена Малышеву А.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец имеет право регресса к ответчику.

В справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Кострова А.В. в совершении данного ДТП, им были нарушены ПДД и КоАП РФ ст.ст.12.27 ч.2,12.15ч.1(л.д.16).

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами ГИБДД.

При таких обстоятельства Костров А.В. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, обстоятельств, исключающих материальную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Суд соглашается с размером ущерба причинным в результате ДТП, так как данная сумма определена по данным экспертного учреждения, каких либо доказательств опровергавших бы данный расчет ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Каких либо доказательств опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 1915руб.45коп.

На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд-

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кострова А.В. в пользу ЗАО «МАКС» 57181руб.66коп. и госпошлину в размере 1915 руб.45коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.А. Кобзарева