Дело № 2-2863\10
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.
при секретаре Скальчёнковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Фаруху Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Фарухом Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 200000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Как указывает истец, он в полном объеме исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, а ответчик систематически нарушает свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты>. – пени по комиссии за сопровождение кредита. Ответчиком долг до настоящего времени не погашен.
Истец ВТБ 24 (ЗАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Фарухом Ю.А., взыскать с Фаруха Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.
Истец своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Фарух Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Фарухом Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 22-28).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги перечислил на банковский счет Фаруху Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.46).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В связи с неоднократным неисполнением Фарухом Ю.А. условий кредитного договора, ВТБ 24 (ЗАО) направило у его адрес уведомление о досрочном истребованием задолженности, которое получено его женой Фарух Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 49 – почтовое уведомление).
Однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком уплачена не была.
Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – кредит; <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу; <данные изъяты>. – комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты>. – пени по комиссии за сопровождение кредита (л.д. 7-28 расчет задолженности).
Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст.194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (ВТБ 24 (ЗАО)) и Фарухом Ю.А..
Взыскать с Фаруха Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ССР в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> госпошлину - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Елисеева Н.Я.