о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-3150/2010

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

При секретаре Виноградовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Банк реконструкции и развития» (ОАО) к Махрову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «Московский Банк реконструкции и развития» (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ Махров Д.Н. обратился с заявлением №№ на предмет предоставления кредита в размере 11175 долларов США 95центов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Договором предусмотрено право Банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и истребовать всю сумму кредита в случае непогашения заемщиком основного долга или процентов в установленные сроки, а также совершения сделки с автомашиной. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов транспортное средство было указано как предмет залога. В связи с нарушением Махровым Д.Н. обязательств по договору и неполным внесением платежей в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено обращение о погашении задолженности по кредиту, которое Махровым Д.Н. не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 6625 долларов США, которую истец просит взыскать с Махрова Д.Н., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 240450руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5189,63руб.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Махров Д.В. в судебном заседании сумму задолженности по кредитному договору не оспаривал, исковые требования не признал, поскольку он не мог вносить ежемесячные платежи, так как не работал, о чем своевременно сообщал в банк.

С учетом мнения ответчика, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Махров Д.Н. обратился с заявлением №АК1090/840/07 на предмет предоставления кредита в размере 11175 долларов США 95центов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга.(л.д.7)

По условиям соглашения погашение кредита и процентов производится заемщиком до 28 числа текущего месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение обязательства по договору в качестве предмета залога по предоставленному кредиту принято транспортное средство марки <данные изъяты>.

Представитель истца пояснил, что письменно в банк ответчик с заявлением о реструктуризации долга не обращался.

Ответчик пояснил, что письменно в банк обращался, но подтвердить это не может.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 6625долларов США 20 центов обоснованны и подлежат взысканию с ответчика, поскольку Махровым Д.Н. допущены нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и т.д.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость транспортного средства составляет 240450руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5189,63руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Махрова Д.Н. к пользу АКБ "Московский Банк реконструкции и развития" (ОАО) задолженность по кредиту в размере 6625 долларов США 20 центов по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по госпошлине 5189,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Кобзарева