Дело № 2-3144/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимовой А.А. к Барнийович А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Алимова А.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2009 в квартире был зарегистрирован муж истца Барнийович А.В.
Однако с января 2010 ответчик в квартире не проживает. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения мирового судьи, в связи с чем, он перестал быть членом семьи, не ведет с ней общее хозяйство, коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не проживает. Истица просила признать ответчика прекратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные установочной части решения.
Ответчик Барнийович А.В. в судебное заседание не явился.
3-е лицо УФМС России по г/о Балашиха о дне слушания дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом по ходатайству представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Спорная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Алимовой А.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.10).
Согласно выписке из паспортной картотеки, ответчик был зарегистрирован в квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), являясь мужем Алимовой А.А., брак с которой согласно свидетельства о расторжении брака расторгнут 12.07.2010 на основании решения мирового судьи.
Как следует из пояснений представителя истицы, фактически совместное хозяйство и брачные отношения Алимовой А.А. с ответчиком прекратились.
Свидетель ФИО5 показала, что знает Алимову А.А. более 20лет, знала также ее бывшего мужа Барнийович, стал проживать в квартире год назад, проживал 2-3 месяца. Сейчас ответчик в квартире не проживает.
Соглашения между истцом и ответчиком о том, что после развода Барнийович сможет проживать в спорной квартире не заключалось.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования истицы о признании Барнийовича А.В. прекратившим право пользования спорной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между истицей и ответчиком прекращены семейные отношения.
На момент рассмотрения дела в суде между ответчиком и собственником жилья – истцом, соглашение о порядке пользования квартирой не заключалось.
По основанию ст.ст.3,7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскиванию уплаченная госпошлина в размере 200руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать Барнийовича А.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> и снять Барнийовича А.В. с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Барнийовича А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., а всего 50200 ( пятьдесят тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения решения суда подать в Балашихинский городской суд заявление о его отмене.
Судья О.А. Кобзарева