о взыскании задолженности по кредиту и процентам

Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Михайловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Пашкевичу Э.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. заключен кредитный договор № о предоставлении авто-кредита на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности в сумме 356,444,04 рубля. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № Тойота Камри: цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ горда выпуска; номер двигателя №; номер кузова №; паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер (№, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением задолженности после обращения в суд, просил взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования.

Ответчик Пашкевич Э.В. иск признал полностью. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком. заключен кредитный договор № о предоставлении авто-кредита на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности в сумме <данные изъяты> рубля. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № Тойота Камри: цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ горда выпуска; номер двигателя №; номер кузова № паспорт ТС серии <адрес>; идентификационный номер (№. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. По условиям договора (п.2.4, 2.5), погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно и одновременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, в погашение основного долга ежемесячно уплачивается сумма <данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору уплачиваются одновременно с платежами по основному долг. При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7). Пунктом 3.5 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.

Расчетом задолженности по состоянию на 13.09.2010г., подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов началось с февраля 2010г.г, после чего платежи производились нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическим платежами, допускается при систематическом нарушении сроков внесения платежей более чем в три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанный договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречат требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

На основании ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.350 ГК РФ взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Суд считает, что требования Истца об обращении взыскания на предмет залога правомерны, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, выразившиеся в систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей.

При определении размера начальной продажной цены суд считает возможным установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за требования имущественного и неимущественного характера государственная пошлина в размере 6764,44 рубля, т.к. частичное погашение задолженности было произведено в период рассмотрения дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.

Признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пашкевича Э.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Балашихинского ОСБ 8038 в счет погашения части задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства сумму основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., госпошлина 6764,44 руб., всего общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее Пашкевич Э.В. транспортное средство марки Тойота Камри: цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ горда выпуска; номер двигателя №; номер кузова №; паспорт ТС серии №; идентификационный номер (VIN) JTNBE40K0033186006 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

После проведения публичных торгов, отменить арест, наложенный определением суда на автомашину марки Тойота Камри: цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; номер двигателя №; номер кузова поручительства с Карпухиной Н.А. №№ и Семеновой Н.С. №; номер кузова №; паспорт ТС серии № УК №№ идентификационный номер (№.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Дошин П.А.