Дело № 2-2459/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева А.Ф. к Шистакову Е.В. о взыскании долга,
Установил:
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что Шостаков Е.В. получил от Юрьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в займ по расписке <данные изъяты> руб. и обещал вернуть деньги в ближайшее время, однако не вернул, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Истец так же просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов об уважительности причин не явки не представил. В предыдущих судебных заседаниях, истец иск не признал, указал, что не получал каких либо денежных средств, а расписку написал в ДД.ММ.ГГГГ 2006г. в качестве оплаты за помощь в получении кредита, который не получил, кроме того истец внес изменение в расписку в дате ее составления, исправив цифру 6 в 2006г. на цифру 7, в связи с чем он пропустил срок давности для обращения в суд.
По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, путем выдачи Шостаковым Е.В. расписки (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с текстом которой он взял в долг <данные изъяты> руб. и обязался их вернуть в ближайшее время. Требование о возврате займа было предъявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)
Ответчиком было признано, что сам текст расписки исполнен именно им, доводы ответчика о том, что расписка составлена в <данные изъяты> 2006г., а в последствии дата исправлена истцом на цифру 7 были опровергнуты проведенной почерковедческой экспертизой, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется (л.д.<данные изъяты>).
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств опровергавших бы представленное истцом письменное доказательства заключения договора займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов истцу.
Согласно условиям расписки на период действия займа не была предусмотрена плата за пользования денежными средствами, в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку обязательство перед истцом по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено с ДД.ММ.ГГГГ на сумму данного займа подлежат уплате проценты (учетная ставка ЦБ РФ) до возврата суммы займа по правилам ст.395 ГК РФ.
Суд соглашается с расчетом суммы выплат, представленным истцом, предъявленная ко взысканию истцом сумма по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., заведомо ниже суммы процентов на момент вынесения решения, срок не возврата составляет 1 год 11 месяцев.
Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных требований.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в полном размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шостакова Е.В. в пользу Юрьева А.Ф. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб., всего общую сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано через Балашихинский городской суд в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья П.А. Дошин