Дело №2-1527\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего федерального судьи Дошина П.А.
при секретаре Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Шикову В.Е. и Шиковой Е.В. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность солидарно по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, установив первичную цену продажи с публичных торгов.В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате экспертиза <данные изъяты> руб. и госпошлину по неимущественному требованию в размере <данные изъяты> руб., в связи с добровольным исполнением ответчиком основного требования. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.В судебном заседании ответчик Шиков В.Е., возражал против удовлетворения иска, указал, что оплатил <данные изъяты> руб., госпошлины, а оснований для оплаты экспертизы не имеется, т.к. она была проведена по инициативе истца.
Ответчик Шикова Е.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила.
По ходатайству лиц участвующих в деле, суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Первоначальные исковые требования банкам, были предъявлены к ответчикам в связи кредитным договором и договором залога недвижимого имущества. Характер заявленного требования и условия заключенных договоров, свидетельствуют о наличии солидарной ответственности обоих ответчиков перед банком по исполнению соответствующих договоров.
При рассмотрении дела ответчиками добровольно исполнены исковые требования, данное обстоятельство признано истцом, предметом спора являются расходы по оплате госпошлины по неимущественному требованию в размере <данные изъяты> руб. и расходы, понесенные истцом в связи с проведением экспертизы по рыночной оценке недвижимого имущества в АНО «Союзэкспертиза» в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик представил в суд платежное поручение о перечислении в пользу истца <данные изъяты> руб., его расходов по оплате госпошлины, в связи с чем иск в данной части подлежит отклонению.
Суд критически оценивает доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по оплате расходов по проведению экспертизы, т.к. своими конклюдентными действиями, выразившимися в добровольном исполнении исковых требований, он фактически признал иск.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что расходы понесенные истцом в ходе для проведения экспертизы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шикова В.Е. и Шиковой Е.В. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Федеральный судья Дошин П.А.