Определение
Дата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кошляк Е.М. об установлении юридического факта,
установил:
Кошляк Е.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт пригодности жилого строения для постоянного проживания по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в УФМС России по г/о Балашиха о регистрации по вышеуказанному адресу не обращались, данное помещение в состав какого-либо садоводческого товарищества не входит, заявительница имеет постоянную регистрацию по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается отметкой в паспорте.
Представитель Администрации г/о Балашиха просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве – о признании данного дома жилым, для решение данного вопроса законом установлена определенная процедура.
Представитель УФМС России по г/о Балашиха не явился, извещался о рассмотрении дела.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что Кошляк Е.М. имеет постоянную регистрацию по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.11).
Согласно ответа Номер обезличен от Дата обезличена Первого территориального отдела Администрации г/о Балашиха, Кошляк Е.М. было отказано в выдаче домовой книги для последующей постоянной регистрации в связи с тем, что строение не является жилым, было рекомендовано решить вопрос о признании данного строения жилым домом л.д.8).
Как следует из пояснений представителя заявителя данное строение в какому-либо садоводческому товариществу либо дачному кооперативу не относится, с заявлением в УФМС России о регистрации в данном строении они не обращались, в связи с чем суд считает, что ссылка заявительницы на Постановление КС РФ от Дата обезличена, несостоятельна.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 263 ч.3 ГПК РФ, поскольку имеется спор о признании строения жилым.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Кошляк Е.М. об установлении юридического факта пригодности жилого строения для постоянного проживания оставить без рассмотрения, разъяснив Кошляк Е.М. право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья О.А.Кобзарева