№ 2-1452\10
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,
при секретаре Бесединой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукало А.П. к Буша Е.И., ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. на 15 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-2705» Номер обезличен принадлежащего Кукало А.П. и автомобиля марки «Митсубиси-Паджеро» Номер обезличен принадлежащего на праве собственности Буша И.Е..
Ответчик признан виновным и в отношении него вынесено Постановление 50 АВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, на ответчика наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Столица» на основании страхового полиса ответчика ВВВ Номер обезличен за возмещением ущерба, в результате проведенной оценки истцу было выплачено 22241руб.82коп.
С учетом уточненного иска истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что в результате проведённой судебной экспертной оценки ЗАО аварийного автомобиля материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, с учётом износа составил Номер обезличен. руб. Поскольку ущерб в размере Номер обезличен. возместила страховая организация ООО «Росгосстрах-Столица», просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере Номер обезличен. и расходы по экспертизе Номер обезличен почтовые расходы Номер обезличен., госпошлину в размере Номер обезличен.
Ответчик Буша Е.И. в суд не явился, в судебном заседании Дата обезличенаг. иск
не признал, указав, что ответчик не оспаривает свою виновность в ДТП, он считает завышенной сумму подлежащего взысканию ущерба.
Ответчик ООО «Росгосстрах-Столица» своего представителя в суд не направил, представил письменные возражений на иск, считая завышенной оценку стоимости восстановительного ремонта, представленную истцом л.д.16).
Суд, выслушав представителя истца, определив слушать дело в порядке заочного судопроизводства, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо. В пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ-40 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших- 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ст. 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются конкретными материалами дела.
Свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривает.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что усматривается из справки спецбатальона ДПС от Дата обезличенаг. л.д.8), акта осмотра транспортного средства специалистом ООО «Автоавтоконсалтинг плюс» от Дата обезличенагода л.д.7).
Истцом представлена в суд предварительная калькуляция по восстановительному ремонту повреждённого транспортного средства в размере Номер обезличен без процента износа л.д.6).
Дата обезличенагода между Буша И.Е. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по транспортному средству «Мицубиси Пажеро», что подтверждается полисом Номер обезличен
Истец обратился в страховую компании ответчика о выплате страхового возмещения по факту ДТП, ему было выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен на основании заключения, проведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» по договору с ООО «Росгосстрах» л.д.17).
Судом в рамках настоящего дела по ходатайству истца назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля истца, производство которой поручено Автомобильной экспертной независимой компании л.д.46).
Согласно заключения эксперта ЗАО Карагодина Д.В. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет Номер обезличенл.д.50-72).
Суд принимает данное экспертное заключение, т.к. оно проведено в установленном законом порядке (ст. 79 ГПК РФ).
Расчет стоимости произведен экспертом с учетом естественного и морального износа, старения, комплектности автомобиля, стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления до состояния, отвечающего общим техническим и требованиям безопасности движения. Действия эксперта произведены в соответствии с Методическим руководством по определению стоимости транспортного средства с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-92).
Причиненный истцу материальный ущерб в сумме Номер обезличен.не превышает лимита страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности и подлежит взысканию со страховой компании ответчика- ООО «Росгосстрах-Столица» за минусом выплаченного страхового возмещения Номер обезличен
Итого ко взысканию следует денежная сумма Номер обезличен. + расходы по оплате работы эксперта в размере Номер обезличен. и почтовые расходы Номер обезличен. по отправке телеграммы на имя ответчика для участия в осмотре автомобиля по судебной экспертизе.
Поскольку фактический ущерб не превышает страхового возмещения, ответчик Буша Е.И. от гражданско-правовой ответственности по настоящему иску освобождается.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере Номер обезличен. по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ (пропорционально удовлетворенной части иска).
Руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Столица» в пользу Кукало А.П. материальный ущерб в размере Номер обезличен.,
расходы по проведению экспертизы - Номер обезличен.,
стоимость телеграммы-Номер обезличен.,
госпошлину- Номер обезличен.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Елисеева Н.Я.