о возмещении ущерба в порядке суброгации

Дело № 2-2618/10

РЕШЕНИЕ СУДА

Дата обезличена

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзарева О.А.

при секретаре Виноградовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СГ Авангард-Гарант к Лобареву А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД – ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Лобарева А.И. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 107 007 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки «Тойота Королла», Номер обезличен, Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», Номер обезличен находившаяся под управлением водителя Бондарчука М.И. На момент ДТП поврежденная автомашина была застрахована ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД – ГАРАНТ» по страховому полису от Дата обезличена Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составила 227 007руб., которая оплачена истцом. Гражданская ответственность Лобарева А.И. на момент ДТП также была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «Национальная Страховая Группа», которое выплатило страховое возмещение в сумме 120.000рублей. Истец просит взыскать сумму ущерба 107 007рублей с ответчика по основанию ст.965 ГК РФ и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 340руб.14коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лобарев А.И. в судебное заседание явился, своей вины в совершенном ДТП не отрицал, с заявленной суммой ущерба не согласен, так как она была заявлена без учета износа транспортного средства, согласен на возмещение ущерба в сумме 66 242руб. из расчета стоимости ремонта машины с учетом износа 186 242руб. за минусом выплаченной страховой суммы в размере 120000 руб., в связи с тяжелым материальным положением просил уменьшить взыскиваемую сумму.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лобарева А.И., управлявшего автомашиной «Тойота Королла», Номер обезличен, и водителя Бондарчука М.И., управлявшего автомашиной «VOLKSWAGEN TOUAREG», Номер обезличен В результате ДТП автомашина «VOLKSWAGEN TOUAREG» получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 227 007 рублей, которая оплачена ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД – ГАРАНТ». Часть суммы в размере 120.000рублей истцу возмещена по договору СОАО «Национальная Страховая Группа», по которому была застрахована гражданская ответственность Лобарева А.И.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДТП произошло в результате нарушения п. 6.2 правил дорожного движения Лобаревым А.И. Своей вины в ДТП Лобарев А.И. не отрицал.

Истец считает, что в связи с представленным отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» без учета износа составляет 227 007 руб. Истец выплатил Бондарчуку М.И. страховое возмещение в сумме 227 007 руб., в связи с чем к нему перешло право требования ущерба в размере 227 007 руб. (227 007 руб. – 120 000 руб.). Однако, согласно отчета стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 186 242руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 66 242руб. (186 242руб.-120 000руб.)

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой суммы в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемой суммы на 5000руб., поскольку как следует из представленной справки Номер обезличен от Дата обезличена Балашихинского центра занятости населения Лобарев А.И. состоит на учете в центре занятости с Дата обезличена, выплата пособий ему приостановлена, на иждивении имеется малолетний ребенок.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскиванию уплаченная госпошлина в размере 2 037руб.26коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной заявки на оказание юридической помощи Номер обезличен.1-0-01 от Дата обезличена размер подготовки и направления искового заявления составляет 3000руб., правовой анализ судебных перспектив взыскания, подготовка пакета документов, необходимых для реализации указанных суброгационных требований - 2000руб., представление интересов в суде 10 000руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, суду не представлено доказательств того какую работу проводил представитель по подготовке искового заявления, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в сумме 3000руб. за подготовку и направление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» с Лобарева А.И. сумму ущерба в размере 61 242 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 037руб. 26 коп, расходы на оплату услуг представителя 3000руб., а всего 66 279 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья О.А. Кобзарева