№ 2-2737/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Балашихинский городской суд ...
в составе:
председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.
при секретаре Акимовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бойко ... о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от Номер обезличен
установил:
Судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу ... ... ... возбуждено Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена выданного Балашихинским городским судом ..., о взыскании с Бойко А.И. в пользу Шитова Д.М. ....
Дата обезличена судебным приставом вынесено постановление о запрете должнику Бойко А.И. распоряжаться квартирой по адресу: ..., а также запрета УФРС по ... проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
Оспариваемое постановление, указывает Бойко А.И. было получено им Дата обезличена Заявитель считает постановление незаконным, так как по информации, полученной судебным-приставом исполнителем из УФРС за Бойко на праве собственности зарегистрирована вышеуказанная квартира. Информации о наличии у должника других пригодных для проживания жилых помещений у судебного пристава не имелось, в связи с чем в силу п.1 ч.3 ст.80, 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ он не вправе был налагать арест на квартиру, которая является для него и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Бойко А.И. просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу ... ... от Дата обезличена о наложении ареста на имущество.
Судебный пристав–исполнитель ... не работает в службе судебных приставов, представители ССП ФИО6, ФИО5 возражали против удовлетворения заявления, представили реестр почтовых отправлений о направлении оспариваемого постановления от Дата обезличена в адрес Бойко А.И. Дата обезличена
Представитель Шитова Д.М., по доверенности Красивский В.А., считает заявление не обоснованным, так как был объявлен запрет на распоряжение квартирой, а не обращено взыскание на нее, в связи с чем ст.446 ГПК РФ не нарушена. Несмотря на объявление запрета Бойко А.И. продал квартиру Дата обезличена ...., деньги от продажи квартиры скрыл, долг не погасил. Бойко А.И. оспаривает постановление, которым его права не нарушаются. Бойко А.И. узнал о постановлении еще в феврале 2010 г. при ознакомлении с исполнительным производством, поэтому 10-ти дневный срок на обжалование им пропущен. Бойко А.И. фактически проживает по адресу: ..., вместе с дочерью, поэтому квартира в ... не единственное его место жительства.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает заявление Бойко А.И. не подлежащим удовлетворению.
Дата обезличена в отдел судебных приставов по г... поступило заявление Шитова Д.М. и исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена выданный Балашихинским городским судом ... о взыскании с Бойко А.И. в пользу Шитова Д.М. ....
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу ... ... .... возбуждено исполнительное производство.
Дата обезличена. судебным приставом вынесено постановление о запрете должнику Бойко А.И. распоряжаться квартирой по адресу: ..., а также запрета УФРС по ... проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
Данное постановление Бойко А.И. оспаривает.
Согласно ч.ч.1,2 ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением
После издания постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав вынес постановление о запрете Бойко А.И. распоряжаться квартирой, а УФРС по ... запретил проводить регистрационные действия по отчуждению указанного имущества. Судебный пристав не обращал взыскание на жилое помещение, ст.446 ГПК РФ не нарушена.
Квартира продана заявителем Дата обезличена
Субъективные права Бойко А.И. оспариваемое постановление не нарушает.
Согласно реестра отправления простой корреспонденции данное постановление направлено заявителю Дата обезличена. Таким образом, доводы заявителя о том, что постановление ему не направлялось, не обоснованы.
В материалах исполнительного производства имеется решение Балашихинского городского суда от Дата обезличена по заявлению Бойко А.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на денежные счета. Бойко А.И. присутствовал в судебном заседании. Как следует из решения, в судебном заседании обозревалось подлинное исполнительное производство Номер обезличен. Таким образом, Бойко А.И. с Дата обезличена знал об оспариваемом постановлении, в связи с чем им пропущен установленный законом срок для его обжалования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении жалобы Бойко ... о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в ... суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В.Захарова