Дело № 2-2196/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.Д. к ООО "АМ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена он заключил с ответчиком договор, по которому последний обязуется передать ему мебельную продукцию торговой марки «мр.ДооРЗ», осуществить доставку, сборку и установку «мебельного комплекта». По условиям договора срок доставки мебели не позднее 45 календарных дней с момента подписания договора, т.е. не позднее Дата обезличена. Мебель была доставлена Дата обезличена, т.е. с опозданием на 22 дня. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 078,60 руб. в соответствии с п.5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, и пояснил, что у него претензии только по срокам доставки мебели, по установке и сборке у него претензий не имеется, моральный вред обусловливает тем, что в указанные период вынужден был обратиться к врачу, а также он вынужден был отпрашиваться с работы, чем вызвал нарекания со стороны работодателя.
Представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований и пояснил, что по условиям договора они приступают к исполнению договора только при условии 100% оплаты, тогда как истцом оплата была произведена в два этапа Дата обезличена и Дата обезличена. Срок доставки необходимо считать с Дата обезличена, т.е. последний срок доставки Дата обезличена. Представитель ответчика также пояснил, что ими был утерян эскиз проекта мебели, в котором указаны размеры и без которого они не могли приступить к исполнению заказа. Дата обезличена они обратились к истцу с просьбой предоставить его копию, которая ими была получена только Дата обезличена, в связи с чем доставка мебели была осуществлена Дата обезличена. Представитель ответчика считает, что неустойка должна рассчитываться по ст.23.1 Закона. В случае удовлетворения требований истца просит применить положение ст.333 ГК РФ при назначении неустойки. Истцом не представлены доказательства в обоснование причинения ему морального вреда.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,3 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)-далее Закон, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Дата обезличена между Назаровым В.Д. и ООО «АМ» заключен договор Номер обезличен, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца мебельную продукцию торговой марки ФИО8», а также осуществить доставку, сборку и установку мебели л.д.5-8).
Дата обезличена истцу был выставлен счет на указанную сумму. В этот день истец оплатил 30 000 руб., оставшуюся сумму в размере 45 876,21 истцом оплачена Дата обезличена л.д.9-10). Данный факт истцом не оспаривается.
Дата обезличена мебельный комплект был доставлен истцу, что подтверждается товарно-транспортной накладной и истцом не оспаривается.
Согласно актов сдачи-приема работ от Дата обезличена и Дата обезличена у истца претензий по установке, сборке и сроков сборки мебели не имеется, имеются претензии по срокам доставки мебели.
В судебном заседании истец подтвердил, что предъявляет претензии только по срокам доставки мебели.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что работает дизайнером у ответчика и принимала заказ у истца, истцом сумма по договору полностью была оплачена Дата обезличена, Дата обезличена она обнаружила, что потеряла свой экземпляр эскиза без которого начать исполнять заказ невозможно. Она обратилась к истцу с просьбой предоставить его экземпляр, который она получила по электронной почте Дата обезличена, после этого они приступили к работе.
П.2.1 договора предусматривает, сто ответчик обязуется осуществить доставку изделий и комплектующих «Мебельного комплекта» в адрес истца не позднее 45 календарных дней с даты подписания настоящего договора и приложений к нему, а также совершения истцом 100% оплаты общей суммы настоящего договора.
Согласно п.п. 5.1 и 5.4. договора общая сумма составляет 75 876,21 руб., ответчик приступает к выполнению обязательств по настоящему договору на условиях 100% предоплаты общей суммы договора.
Из условий договора следует, что 45 дней исчисляются с момента подписания договора только при условии 100% предоплаты договора. Суд считает, что поскольку истец Дата обезличена оплатил только 30 000 руб., а оставшаяся сумма им оплачена Дата обезличена, то срок поставки мебели дожжен исчисляться с Дата обезличена.
В этом случает последний день доставки мебели Дата обезличена. Мебель доставили Дата обезличена, срок просрочки составляет 16 дней.
Истцом претензии по сборке и установке мебели не заявляются, в связи с чем суд при определении размера неустойки применяет положения ст. 23.1 Закона, ее размер составляет 6 079,08 руб. (0,5%=379,38руб. х 16дн.просрочки).
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит, поскольку задержка доставки мебели произошла по вине ответчика, свою вину они не оспариваю, факт утери эскиза не может служить основанием для ее уменьшения.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании истец пояснил, что из-за отсутствия на работе, работодателем штрафы на него не накладывались, какие-либо медицинские документы он предоставлять не намерен.
Учитывая степень вины ответчика в нарушении срока, что истец вынужден был терпеть нравственные страдания и переживать в связи с недоставкой мебели, а также, что истцом не представлены доказательства того, что он обращался за медицинской помощью, имелись негативные последствия со стороны работодателя, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 4 000 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 070,08 руб.
В силу п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Дата обезличена истцом в адрес ответчика была направлена претензия по данному договору, на которую ответчик не ответил л.д.13-14), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 035,04 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 402,80 руб.
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АМ» в пользу Назаровав В.Д. неустойку в размере 6 070,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.
Взыскать с ООО «АМ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 402,08 руб.
Взыскать с ООО «АМ» штраф в размере 5 035,04 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева