о возложении обязательств

Дело №2-1782/2010

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Муклецовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Донченко Р.В. о возложении обязательств,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Донченко Р.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на приобретение объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения возврата кредита между сторонами заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Донченко Р.В. передает в залог Банку двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Истцом также были заключены договоры поручительства с Прудниковой Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Краюшкиным Ю.И. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство застраховать квартиру, передаваемую в залог, и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.4.1 договора ипотеки ответчик обязан застраховать предмет залога и не позднее 5-ти рабочих дней со дня подписания договора предоставить залогодержателю копию страхового полиса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. Обязательства по страхованию предмета залога ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит обязать Донченко Р.В. застраховать вышеназванную квартиру на сумму не менее остатка задолженности по кредиту, предоставить страховой полис и документы, подтверждающие факт оплаты страховой премии, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сиротинская Ж.Н. просит иск удовлетворить, пояснив, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства по настоящее время.

Донченко Р.В. и 3-и лица в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебных повесток по основанию ст.117 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Донченко Р.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры (л.д№). В соответствии с п.5.3 договора ответчик обязался застраховать в пользу кредитора двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своевременно возобновлять страхование до полного погашения кредита.

В обеспечение обязательства по кредиту между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки №, по условиям которого (п.4.1.1) Донченко Р.В. обязался застраховать предмет залога – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и не позднее 5-ти рабочих дней со дня подписания договора предоставить истцу копию страхового полиса и ежегодно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по договору (л.д.№). Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение Донченко Р.В. в личную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№).

Из пояснений истца следует, что ответчик по настоящее время не исполнил обязательство по ежегодному страхованию предмета залога, полис страхования на квартиру ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В материалы дела истцом представлен страховой полис № на залоговую квартиру сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справка –расчет о наличии ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (л.д.№ требование в адрес ответчика о понуждении к исполнению обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ застраховать предмет залога (л.д.6).

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Донченко Р.В. также предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№). Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку Донченко Р.В. не выполнены договорные обязательства по страхованию квартиры, а представленной справкой Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> не оплачена.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, оплатой которой подтверждается платежным поручением (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка удовлетворить.

Обязать Донченко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, застраховать квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, на сумму не менее <данные изъяты>, и представить Банку договор страхования (страховой полис) на указанную квартиру и документ о полной оплате страховой премии по договору страхования.

Взыскать в пользу Банка с Донченко Р.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: