Дело №2-281/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
При секретаре Муклецовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Омаргаджиевой С.Ш. о возмещении ущерба и взыскании упущенной выгоды,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Вдовин В.М. принял Заказ на поставку портьерных тканей на сумму <данные изъяты>. от Омаргаджиевой С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ товар был привезен в указанное ответчиком место: <адрес>. В процессе передачи товара выяснилось отсутствие реквизитов покупателя ответчика, в связи с чем не были оформлены документы на приемку товара и товар был оставлен ответчику с обязательством в дальнейшем оформить необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ велись переговоры о передаче товара с компаньоном ответчика Курбановым А.М., достигнута договоренность о встрече ДД.ММ.ГГГГ В последствии <данные изъяты> рынок был закрыт, Омаргаджиевой С.Ш. товар был вывезен, Курбанов А.М. отказался возвратить товар, на телефонные звонки не отвечают. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере стоимости товара <данные изъяты> и упущенную выгоду в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Вдовин В.М. просит иск удовлетворить, пояснив, что ответчиком по настоящее время товар не возвращен и сумма товара ему не выплачена.
Омаргаджиева С.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, имеется телефонограмма с указанием, что адресат за телеграммой по извещению не является.
Суд определил признать неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, неявку адресата по извещению суда за телеграммой считать уклонением ответчика от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ. С учетом мнения истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС № по <адрес> как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» приняло заказ на поставку товара на сумму <данные изъяты>. В обоснование довода представил Заказ, в котором имеется роспись покупателя Омаргаджиевой С.Ш. (л.д.№
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимый или закупаемый товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По смыслу указанной нормы условие в договоре поставки о сроке поставки товара является существенным и при отсутствии такого условия считается незаключенным.
Представленный Заказ на товар не содержит даты его оформления и срока поставки товара, в связи с чем не может быть расценен как договор поставки.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количества товара (ч.3ст.455 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом товара покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами ст.314 ГК РФ (ст.457).
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Представленный Заказ содержит наименование товара, его ассортимент, количество и стоимость, что соответствует требованиям ч.2ст.455 ГК РФ. Следовательно, его можно расценивать как договор купли-продажи.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Истец утверждает, что товар по Заказу, подписанному ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен и передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ Доказательств передачи товара ДД.ММ.ГГГГ Омаргаджиевой С.Ш. суду не представлено.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости полученного товара, поскольку истцом не представлено доказательств передачи товара, в связи с чем суд приходит к выводу о невыполнении условий, предусмотренных ст.454 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> согласно представленному расчету.
По мнению суда, данное требование подлежит отклонению по основанию ст.15 ГК РФ и вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать ООО «<данные изъяты>» в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: