о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-2987/2010

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Муклецовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Вартанян З.Г. и Гращенкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вартанян З.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Условиями кредитного договора (п.4.4) предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ с Гращенковым А.В. заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору с учетом неустойки и пени. Вартанян З.Г. допущена задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>. и срочные проценты – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. в связи с частичной оплатой ответчиками суммы долга. Указанная задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сиротинская Ж.Н. просит иск удовлетворить, пояснив, что заемщик неоднократно нарушал взятые обязательства по ежемесячным платежам, в связи с чем в адрес заемщика направлено письменное требование о досрочном возврате кредита.

Гращенков А.В. в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспаривал, пояснив, что нарушение обязательств по кредитному договору вызвано временными материальными трудностями.

Вартанян З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося соответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вартанян З.Г. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.№). В соответствии с условиями договора (п.4.1) погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4). Пунктом 4.13 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гращенковым А.В. заключен договор поручительства № (л.д.№), по условиям которого (п.2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору с Вартанян З.Г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и процентов (п.2.3). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2).

Согласно представленной справки Банка и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты>. и остаток основного долга <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес Вартанян З.Г. требование о досрочном возврате кредита и процентов не позднее 15 дней с момента его получения (л.д.№).

Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№).

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.4.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка солидарно с Вартанян З.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <адрес>, и Гращенкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: