Дело № 2-2614/10
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колдыриной Н.П.,
с участием прокурора Архипова В.В.,
при секретаре Муклецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Р.С. к Педану А.Е. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко Р.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в летнее время года проживает на приусадебном земельном участке по адресу .... Дата обезличена истица вышла на прогулку и встретила своего соседа Педана А.Е., который в ходе разговора пригласил её зайти к нему во двор. Ответчик в это время держал за ошейник собаку, после чего отпустил её, и собака укусила истицу. В результате укуса истице была нанесена обширная рана левой голени. После нападения собаки ответчик отвез Тарасенко Р.С. в травмпункт, где ей была сделана перевязка и оказана медицинская помощь. По истечение 5-и дней состояние здоровья ухудшилось, истец была направлена на стационарное лечение на срок 3 недели, где проходила многочисленные болезненные процедуры. По настоящее время нога полностью не восстановилась. Истец считает, что нападение собаки произошло вследствие несоблюдения ответчиком (владельцем животного) предусмотренных правил. Учитывая длительное лечение, преклонный возраст, Тарасенко Р.С. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... по основанию ст.151 ГК РФ.
В судебном заседании истец просит иск удовлетворить, пояснив, что в добровольном порядке ответчик отказался компенсировать моральные и физические страдания.
Ответчик в судебном заседании случившийся факт не оспаривал, с требованием о компенсации морального вреда согласен, но его размер считает завышенным, пояснив, что собака случайно вырвалась у него из рук, была на привязи, без намордника.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличена в ... ... в травматологическое отделение МУ «...» обратилась Тарасенко Р.С., Дата обезличена по поводу укушенной обширной раны левой голени с явлениями нагноения и тромбофлебитом ...
Выпиской из истории болезни 2-ого хирургического отделения МУ «...» подтверждается, что Тарасенко Р.С. в период с Дата обезличена по Дата обезличена находилась на стационарном лечении в связи с нагноением укушенной раны левой голени. Рана появилась вследствие укуса ее Дата обезличена непривитой соседской собакой ...
Согласно представленной в материалы дела справки от Дата обезличена поликлиники ... от Дата обезличена Тарасенко Р.С. наблюдается у хирурга по поводу раны левой голени, проходит курс лечения.
Ответчик факт укуса Тарасенко Р.С. его собакой не оспаривает, выразив согласие на частичную компенсацию морального вреда.
В материалы дела представлен ветеринарный паспорт, выданный владельцу собаки Педану А., из которого видно, что собака привита Дата обезличена. Следовательно, на момент вышеназванного события собака привита не была, но признаков заболевания бешенством не установлено, что подтверждается справкой ветеринарного учреждения ...
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик является владельцем собаки, которая по своим природным данным относится к источнику повышенной опасности, и по основанию ст.ст.1079,1100 ГК РФ Педан А.Е. несет ответственность за причиненный вред истцу.
Учитывая возраст Тарасенко Р.С., обстоятельства по делу, физические и нравственные страдания истца, а также отношение ответчика к случившемуся, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тарасенко Р.С. с Педана А.Е. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья: