о восстановлении срока для принятия наследства

Дело № 2-141/2010г.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., адвокатов Кантур А.Г., Дибровенко О.Н., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уржумовой ... к Крапанову ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, внесении изменений в запись ЕГРП на недвижимое имущество, по иску Дягилевой ... к Крапанову ... об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Уржумова ... обратилась в суд с иском к ответчику Крапанову ...., указывая на то, что ее отец Крапанов ..., владел земельным участком площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена года отец умер. О смерти отца она узнала в сентябре 2009 года, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства по закону, признать право собственности на ? долю земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:Номер обезличен, по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после смерти Крапанова ....

В судебном заседании Уржумова ... уточнила исковые требования, и просила суд восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти Крапанова ..., умершего Дата обезличенаг., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выданное нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области Рахматуллиной А.А. на имя Крапанова ... в части ? доли в праве на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:06 01 05:0034, по адресу: ..., мкр. ..., ..., ..., признать право собственности на ? долю названного земельного участка площадью 1200 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Крапанова ..., внести изменения в запись ЕГРП на недвижимое имущество. Пояснила, что Уржумова .... не знала что ее отец Крапанов ... умер в 2005 г., никто из родственников ее об этом не извещал, о смерти отца узнала лишь в сентябре 2009 г. от бывшей жены Крапанова ... которая самостоятельно ее разыскала. С отцом общалась не часто, последний раз видела его в 1991 г., когда он находился в реанимации в ЦРБ г. Балашихи Московской области.

Дягилева ... обратилась в суд с иском к Крапанову ..., указывая на то, что она является дочерью Крапанова ...., умершего Дата обезличена г., после смерти Крапанова ... приняла меры по сохранности принадлежащего ему имущества, а именно – осуществляла хранение его личного фотоальбома и автомашины, производила ремонт возведенного им строения на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., в связи с чем, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Крапанова ... признать право собственности на ? долю земельного участка площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....

В судебном заседании Дягилева ... уточнила исковые требования и просила суд установить, что она является дочерью Крапанова ..., Дата обезличена г. рождения, умершего Дата обезличена года, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Крапанова ...., признать право собственности на ? долю земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... На момент рождения Дягилевой ... между ее родителями Крапановой .... и Крапановым ... брак был расторгнут, однако они продолжали жить вместе. После смерти Крапанова ... Дягилева .... фактически приняла наследство.

Исковые требования Дягилевой .... Уржумова ... не признала, так как не установлен факт отцовства.

Ответчик Крапанов ... исковые требования Дягилевой .... признал. Против исковых требований Уржумовой ... возражал, указав, что Уржумова ... знала о смерти отца, Крапанов ... не терял связь с ней, выплачивал алименты. Ответчик Крапанов ... пояснил суду, что извещал родственников о смерти отца телеграммой лично, в том числе и Уржумову ...., адрес которой он нашел в записной книжке отца.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо - нотариус г. Реутова Московской области, Рахматуллина А.А., в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Определением Балашихинского городского суда от Дата обезличена г. гражданские дела по искам Уржумовой ... и Дягилевой .... к Крапанову ... были объедены в одно исковое производство, для совместного рассмотрения л.д.Номер обезличен).

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142,1152 - 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено, что при жизни Крапанову ... помимо прочего имущества, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена г. сделана запись регистрации Номер обезличен.

После смерти Крапанова ... нотариусом г. Реутова Рахматуллиной А.А. на основании заявления сына Крапанова ... Крапанова ... о принятии наследства по закону, было открыто наследственное дело Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Дата обезличенаг. нотариусом г. Реутова Рахматуллиной А.А. Крапанову ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону л.д. Номер обезличен на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ... ..., ..., на основании чего Крапановым ... было получено свидетельство о праве собственности на названный земельный участок.

Уржумова ... является дочерью Крапанова ... и Крапановой ... л.д.Номер обезличен), брак между которыми расторгнут Дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).

Крапанов .... умер Дата обезличенаг. л.д.Номер обезличен).

В судебном заседании Уржумова ... пояснила, что после расторжения брака между родителями, Уржумова ... с отцом общалась редко, в последний раз в 1991 году, когда Крапанов ... находился в реанимации в ЦРБ. Дата обезличенаг. Крапанов .... умер. О смерти своего отца Уржумова .... узнала в сентябре 2009 г. от бывшей супруги ответчика Крапановой .... В связи с изложенным не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Крапанова ... показала, что после расторжения брака с Крапановым ... она нашла паспорт умершего Крапанова ...., где была вписана его дочь Надежда. После этого она нашла адрес Надежды через «Интернет». При встречи с Надеждой, в сентябре 2009 г., она сообщила последней о смерти Крапанова ... В семье Крапановых о Надежде никогда не говорили л.д.Номер обезличен

Шиндина ... показала, что Крапанова .... разыскивала Уржумову ... по месту жительства ее (Шиндиной) мужа чтобы сообщить последней о смерти отца. Из разговора с Надеждой она поняла, что своего отца та видела только в молодости л.д.Номер обезличен).

Белошицкий ... пояснил, что он является другом семьи Крапановых. Со слов умершего он знал, что у Крапанова .... есть старшая дочь от первого брака. После смерти Крапанова ...., Крапанов .... отправлял телеграмму Уржумовой ..., в которой сообщил о смерти отца. Об этом обстоятельстве свидетелю известно со слов Крапанова ... Лично при отправке телеграммы свидетель не присутствовал л.дНомер обезличен).

Сосорова ... показала, что Надежду знала хорошо. В последний раз видела ее с отцом Крапановым ... когда той было 15-16 лет. Дягилеву ... знает с рождения, ее назвали в честь бабушки Крапанова .... л.д.Номер обезличен).

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе дела установлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных ими требований и возражений, суд считает установленным, что истица Уржумова .... действительно не знала о смерти своего отца.

Из пояснений ответчика Крапанов ... следует, что он извещал родственников о смерти отца телеграммой лично, в том числе и Уржумову ...., адрес которой он нашел в записной книжке отца.

Однако доказательств в обосновании своих доводов, а именно доказательств подтверждающих, что Уржумова ... была извещена о смерти отца, Крапановым .... представлено не было. Свидетель Белошицкий .... достоверно факт отправки телеграммы Уржумовой .... подтвердить не может. Кроме того, доказательств свидетельствующих о получении Уржумовой ... телеграммы в материалах дела не имеется.

Уржумова ... в суд обратилась Дата обезличенаг., тогда как узнала о смерти отца в сентябре 2009г., то есть в установленный законом срок.

На основании изложенного суд считает необходимым восстановить Уржумовой ... срок для принятия наследства по закону после смерти Крапанова ..., умершего Дата обезличенаг.

Дягилева ... представила суду свидетельство о рождении (дело Номер обезличенл.д.10), в котором в графе «отец» указан Крапанов Олег Иванович, а в графе «мать» Крапанова .... Брак между Крапановым .... и Крапановой ... расторгнут Дата обезличена г. (дело Номер обезличенл.д.Номер обезличен). Как усматривается из справки Реутовского отдела Главного Управления ЗАГС Московской области от Дата обезличена г., запись акта о рождении Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленная в отношении Крапановой ..., Дата обезличена г.р., место рождения – ..., .... Сведения об отце «Крапанов ...» указаны в актовой записи на основании заявления матери Дата обезличена г. Номер обезличен.

Отцовство в отношении Крапановой ... не устанавливалось.

Определением суда от Дата обезличена г. л.д. 94) по ходатайству Дягилевой ... по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза с целью определения родственных отношений между Крапановым ... и Дягилевой ... Проведение экспертизы было поручено ООО «ФИО13», на разрешение эксперта был поставлен вопрос имеют ли Крапанов ... и Дягилева ..., рожденные матерью Крапановой ..., общего биологического отца. Из заключения эксперта Номер обезличен (6384) следует, что при принятии значения априорной вероятности родства равной 0.5, полная Байесова вероятность (РК) родства составляет 99, 9997%, и таким образом то, что Крапанов ... (сын) и Дягилева ... (дочь), рожденные Крапановой ... (мать), имеют общего биологического отца, следуют считать практически доказанным.

Кроме экспертного заключения факт родственных отношений между Крапановым ... (отец) и Дягилевой ... (дочь), а также фактическое принятие Дягилевой ... после смерти Крапанова ... в установленный законом срок наследства подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными судом документами, в том числе альбом Крапанова .... с семейными фотографиями семьи Крапановых, документами на принадлежавшую Крапанову .... и сохраняемую Дягилевой ... автомашину ВАЗ Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер ХТА ....

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Юдашкина ... показала, что она не сомневается, что Дягилева ... является дочерью Крапанова ...., который часто встречался с ней. Непосредственно после смерти Крапанова ... она передала Дягилевой ... его фотоальбом и автомашину ВАЗ Номер обезличен, которая была зарегистрирована на имя умершего л.д. Номер обезличен).

Захарова ... показала, что семью Крапановых знает с 1971 г. К свои детям Крапанов ... относился очень хорошо. В том, что Наталья - его дочь, он никогда не сомневался. О своей дочери Надежде Крапанов ... говорил, общался он с ней или нет, она не знает. О том, что у умершего была старшая дочь, знали все - в том числе и бывшая супруга Крапанова ... л.д.Номер обезличен).

Крапанова ... показала, что с Крапановым .... жила до 2000 г. Наталья и Артем - родные брат и сестра. Крапанов ... всегда хорошо относился к Надежде и помогал ей, общался с ней до конца жизни. О том, что у Крапанова ... имеется дочь от первого брака, ни от кого никогда не скрывалось л.д.Номер обезличен).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Дягилевой Натальи Олеговны к Крапанову Артему Олеговичу об установлении фактов родственных отношений, принятии наследства, подлежат удовлетворению.

Установлено, что Дягилева ... и Крапанов ...., рожденные Крапановой ...., имеют общего биологического отца, в связи с чем необходимо установить факт родственных отношений между Дягилевой ... и Крапановым ..., умершим Дата обезличенаг., а именно, что Дягилева ..., Дата обезличена года рождения, является дочерью Крапанова ..., Дата обезличена года рождения.

Дягилева ...., приняла наследство после смерти отца, осуществляя хранение его личного фотоальбома и автомашины, производила ремонт возведенного им строения на земельном участке. Поскольку истица Дягилева .... приняла наследство после смерти отца, за ней должно быть признано право собственности на долю наследственного имущества.

Истицы Уржумова ... Дягилева ... просят признать за ними право собственности в порядке наследования на 1\2 долю, однако их требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку исходя из равенства долей наследников, за Уржумовой Н.О. должно быть признано право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:06 01 05:0034, по адресу: ..., ..., ..., ..., за Дягилевой ... – на 1/3 доли указанного земельного участка и за Крапановым ... соответственно также на 1/3 доли.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ ранее выданное на имя Крапанова ... свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выданное нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области Рахматуллиной А.А., в части 2/3 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:Номер обезличен, по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, подлежит признанию недействительным.

Также необходимо внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:Номер обезличен, по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Уржумовой ... к Крапанову ... о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, внесении изменений в запись ЕГРП на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Восстановить Уржумовой ... срок для принятия наследства по закону после смерти Крапанова ... умершего Дата обезличенаг.

Признать за Уржумовой ... право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:Номер обезличен, по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования, после смерти Крапанова ...

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выданное нотариусом нотариального округа г. Реутов Московской области Рахматуллиной А.А. на имя Крапанова ... в части 2/3 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:..., по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.

Внести изменения в запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:Номер обезличен, по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.

Иск Дягилевой ... к Крапанову ... об установлении фактов родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Дягилевой ... и Крапановым ..., умершим Дата обезличенаг., а именно, что Дягилева ..., Дата обезличена года рождения, является дочерью Крапанова ..., Дата обезличена года рождения.

Установить факт принятия Дягилевой ... наследства, открывшегося после смерти Крапанова ..., Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличенаг.

Признать за Дягилевой ... право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровый номер 50:15:Номер обезличен, по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования, после смерти Крапанова ...

Данное решение является основанием для внесения записи в ЕГРП права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова