Дело № 2-2056/10г.
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.
при секретаре Чунаревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишина ... об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Мишин ... обратился в суд и просит установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки. В обоснование заявления Мишин ... указывает, что Дата обезличена г. ему выдана трудовая книжка на имя Мишина ..., в последствии работодателем имя ... было исправлено на Александр.
При обращении в Пенсионный фонд РФ за назначением пенсии по старости, ему было отказано в назначении пенсии в связи с внесенными исправлениями.
В судебное заседание Мишин ... не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии.
Заинтересованное лицо – представитель УПФР в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР, если имя или фамилия в документе о трудовом стаже не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, по паспорту или свидетельству о рождении, факт принадлежности этого документа данному лицу может быть установлен в судебном порядке.
Судом установлено, что Мишин Александр Павлович родился Дата обезличена года. В свидетельстве о рождении заявителя указана актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г..
Из представленной трудовой книжки усматривается, что данная трудовая книжка выдана Дата обезличена г. на имя Мишина ..., Дата обезличена года рождения л.д. 6). В данной трудовой книжке имя «ФИО4» исправлено на «Александр», имеется запись о том, что отчество исправлено на основании паспорта IV-ИК Номер обезличен от Дата обезличена г.
К данной трудовой книжке Дата обезличена г. выдан вкладыш на имя Мишина ... л.д. Номер обезличен).
В представленном заявителем паспорте указано, что паспорт выдан на имя Мишина ... л.д. Номер обезличен).
Из представленного свидетельства о заключении брака усматривается, что брак заключен между Мишиным ..., Дата обезличена года рождения и Кретовой ..., Дата обезличена года рождения. л.д. Номер обезличен)
Из представленного страхового свидетельства усматривается, что оно выдано на имя Мишина ..., Дата обезличена года рождения. л.д.Номер обезличен).
Таким образом, суд считает, что трудовая книжка, выданная на имя Мишина (..., принадлежит Мишину ....
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что кроме, как решением суда заявитель не может установить факт принадлежности трудовой книжки, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для Мишина ... юридическое значение, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мишина ... удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности Мишину ..., Дата обезличена года рождения, трудовой книжки, выданной Дата обезличена г. на имя Мишина ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова