Дело № 2-1889/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
С участием адвоката Жерегеля Ю.М.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастуховой В.Я. к Пастухову Ю.К. действующему также в интересах несовершеннолетней Пастуховой Е.Ю., о признании утратившим, неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Пастухова В.Я. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она с детьми и внуками зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира не приватизирована. В квартире также зарегистрирован ее бывший муж Пастухов Ю.К., а с Дата обезличена и его дочь Пастухова Е.Ю., Дата обезличена В Дата обезличена ответчик ушел из дома и с тех пор в квартире не проживает, в Дата обезличена она узнала, что ответчик без ее ведома прописал в квартире свою дочь Пастухову Е.Ю., которая никогда не проживала в квартире. Вещей ответчика и его дочери в квартире не имеется, коммунальные платежи им не оплачиваются. Его местонахождение истице неизвестно, несмотря на неоднократные попытки его разыскать. Никаких действий ответчиком для сохранения за ним права пользования жилым помещением не предпринимались. Истица просила признать ответчика и его дочь утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит признать ответчика Пастухова Ю.К. утратившим право пользования квартирой, а его дочь Пастухову Е.Ю. – неприобретшей права пользования квартирой.
Ответчик Пастухов Ю.К. в судебное заседание не явился, его местожительство неизвестно.
Адвокат Жерегеля Ю.М., привлеченный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать и пояснил, что Пастухов Ю.К. был вселен в жилое помещение и приобрел право на него на основании договора найма в период действия ЖК РСФСР. После расторжения брака ответчик сохранил право пользования жилым помещением по основаниям ст.53 ЖК РСФСР и п.4 ст.69, ст.72 ЖК РФ. Принятие решения о регистрации его несовершеннолетнего ребенка в квартире в Дата обезличена, т.е. определение места жительства дочери с отцом, свидетельствует о том, что Пастухов Ю.К. не утратил интерес к квартире. Доказательств, что ответчик и его дочь никогда не появляются в квартире и отказываются нести бремя его содержания не представлено, как не представлено доказательств того, что ответчик и его дочь выехали на постоянное местожительство в другое место и приобрели право на другое жилое помещение. Право несовершеннолетней Пастуховой Е.Ю. на спорное жилое помещение производно от права ее отца Пастухова Ю.К., который принял решение об определении места жительства ребенка. В ранее представленных возражения было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица Смирнова А.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетней Смирновой М.Д., Зубкова М.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетнего Зубкова И.Д., с иском согласны и пояснили, что последний раз видели ответчика в Дата обезличена, его несовершеннолетняя дочь в квартире никогда не проживала.
Третьи лица МУП «КУРС» и УФМС России в судебное заседание не явились.
Заявленные исковые требованию подлежат рассмотрению с применением норм ЖК РСФСР, действовавшего в момент возникновения правоотношений.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.(аналогичная норма ст.69 ЖК РФ)
Согласно п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно финансового лицевого счета в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., стороны по делу, а также их несовершеннолетние дети. Ответственным квартиросъемщиком является Пастухов Ю.К. л.д.6).
Дата обезличена брак между Пастуховым Ю.К. и Пастуховой В.Я. прекращен л.д.10).
Как следует из искового заявления и пояснений истицы, ответчик не проживает в квартире в связи с прекращением брачных отношений.
В Дата обезличена Пастухов Ю.К. зарегистрировал в спорную квартиру свою дочь Пастухову Е.Ю.
Регистрация Дата обезличена в спорной квартире несовершеннолетней Пастуховой Е.Ю. свидетельствует о том, что ответчик не утратил интерес к квартире.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель1 и Свидетель2 показали, что ответчика по месту регистрации не видели более 15 лет, о том, что он прописал в квартире своего несовершеннолетнего ребенка они не знали.
К показания свидетелей суд относится критически, поскольку тот факт, что ответчика они не видели не подтверждает его факт того, что ответчик утратил интерес к квартире, фактические обстоятельства отношений между сторонами им неизвестно.
Истцом не представлено доказательств того, что Пастухов Ю.К., выехал на другое постоянное место жительства и тем самым расторг договор жилищного найма, отказавшись от своих прав пользователя спорной жилой площади, что приобрел право пользование или собственности на другое жилое помещение. То обстоятельство, что ответчик с Дата обезличена не проживает в квартире по месту постоянной регистрации, само по себе не свидетельствует о его намерении расторгнуть договор найма и выехать на другое постоянное место жительства. Временное отсутствие бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст.54 ЖК РСФСР (ст.70 ЖК РФ), 31,65 СК РФ, 29 ГК РФ тот факт, что несовершеннолетняя Пастухова Е.Ю. никогда не проживала в спорной квартире не является достаточным основание для признания ее неприобретшей права пользования жилым помещение, поскольку ее отцом Пастуховм Ю.К. было определено место ее жительство именно в спорном жилом помещении..
В данном случае срок исковой давности применен быть не может, поскольку данные правоотношения носят длящийся характер.
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик вселился в спорную квартиру, в дальнейшем прописал в ней своего ребенка, т.е. в соответствии со ст.53, 54 ЖК РСФСР (действовавших на момент его регистрации), приобрел наряду с истцом равные права в пользовании спорной квартирой, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска Пастуховой В.Я. к Пастухову Ю.К., действующему также в интересах несовершеннолетней Пастуховой Е.Ю., о признании утратившим, неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева