Дело № 2-2661/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобородько А.Н. к Гончаровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он с женой и двумя детьми зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира не приватизирована. В квартире также постоянно зарегистрирована сестра жены Гончарова Е.В. В настоящее время ответчица перестала быть членом их семьи, так как вышла замуж за Ротарь Иона и проживает с ним на съемной квартире, сняться с регистрационного учета возражает. Истец просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчица Гончарова Е.В. с иском не согласна и пояснила, что не может сняться с регистрационного учета, поскольку другого жилья у нее нет, она с мужем Ротарь И. снимают квартиру, ее муж временно зарегистрирован в спорной квартире.
Третье лицо Гончарова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Голобородько А.А. и Голобородько М.А., с иском согласна.
Администрация г/о Балашиха, в/ч 96000, УФМС России по г/о Балашиха о дне слушания извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Дата обезличена Гончаровой И.В. выдан ордер на занятие квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ... л.д.8).
Согласно финансового лицевого счета и выписке из домовой книги в настоящее время в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированы стороны по делу, несовершеннолетние дети истца, а также временного зарегистрирован на срок до Дата обезличена Ротарь И.. Ответственным квартиросъемщиком является Гончарова Е.В. л.д.7).
Истцом не представлено доказательств того, что Гончарова Е.В. выехала на другое постоянное место жительства и тем самым расторгла договор жилищного найма, отказавшись от своих прав пользователя спорной жилой площади, что приобрела право пользование или собственности на другое жилое помещение. То обстоятельство, что ответчик не проживает в квартире по месту постоянной регистрации, само по себе не свидетельствует о его намерении расторгнуть договор найма и выехать на другое постоянное место жительства. Временное отсутствие бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчица вселилась в спорную квартиру, т.е. приобрела наряду с истцом равные права в пользовании спорной квартирой, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска Голобородько А.Н. к Гончаровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ... ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева