Дело № 2-2751/2010
Определение
Дата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохвалову С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании отказа неправомерным, обязании произвести государственную регистрацию права собственности,
установил:
Самохвалов С.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что он является наследником после смерти своей матери Самохваловой Н.Л., которая при жизни заключила договор о переуступке прав требования в собственность на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... (строительный адрес: ..., ..., ...). Дата обезличена она подписала акт приема-передачи указанной квартиры. Дата обезличена Самохвалова Н.Л. умерла. Дата обезличена Самохвалову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследственное имущество состоит из права требования на незавершенный объект строительства: квартиру Номер обезличен в ... по ... .... Самохвалов С.В. обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру. Дата обезличена ему было отказано в регистрации по тому основанию, что право требование не подлежит государственной регистрации, а право собственности истца не подтверждено представленными на регистрацию документами.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).
Из материалов дела установлено, что иск Самохваловым С.В. подан в порядке главы 25 ГПК РФ - ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ, а именно, об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в части отказа в регистрации права собственности на квартиру после смерти матери.
При таких обстоятельства суд считает, что требования Самохвалова С.В. вытекают из публичных правоотношений.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 263 ч.3 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве Самохвалова С.В. на вышеуказанную жилую площадь.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Самохвалова С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании отказа неправомерным, обязании произвести государственную регистрацию права собственности оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья О.А.Кобзарева