о взыскании суммы по договору займа

Дело № 2-1834/2010 г.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России в лице ... к Смелкиной ..., Лобачевой ..., Ходову ... о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России в лице ... обратился в суд с иском о взыскании с Смелкиной ...., Лобачевой ... Ходова ...., солидарно задолженности по кредиту, процентам и неустойки в сумме Номер обезличен руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере Номер обезличен. 13 коп. В обосновании своих исковых требований указывают, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчицей Смелкиной ... был заключен кредитный договор Номер обезличен 712 о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей, сроком по Дата обезличенаг. под Номер обезличен% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему были заключены договоры поручительства Номер обезличен 712 - 1 от Дата обезличенаг. с Лобачевой .... и Номер обезличен 712 - 2 от Дата обезличенаг. с Худова ...., по которым поручители в случае не поступления денежных средств от заемщика обязуются погашать задолженность по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени, а также несут солидарную ответственность с заемщиком пред банком. Несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности, платежи в счет погашения долга от ответчиков не поступают. В результате, этого за ответчиками образовалась задолженность: неустойка по просроченной ссуде – Номер обезличен руб. 60 коп, начисленные проценты – Номер обезличен руб. 52коп., срочные проценты – Номер обезличен руб. 05 коп., остаток основного долга – Номер обезличен руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддерживал.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела Дата обезличенаг. между истцом и ответчицей Смелкиной ... был заключен кредитный договор Номер обезличен 712 на неотложные нужды в сумме Номер обезличен рублей, сроком по Дата обезличенаг., под Номер обезличен процентов годовых л.д. Номер обезличен).

В соответствии с п. 1.1, 2.1-2.2, ст. 5, 6.1 и 7.3 кредитного договора принял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года Лобачева ...., Ходов .... обязаны отвечать за исполнение Смелкиной .... всех ее обязательств перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. Номер обезличен, ).

Свои обязательства ответчики не выполнили и образовали задолженность в сумме: неустойка по просроченной ссуде – Номер обезличен руб. 60 коп, начисленные проценты – Номер обезличен руб. 52коп., срочные проценты – Номер обезличен руб. 05 коп., остаток основного долга – Номер обезличен руб. 42 коп.,

Таким образом, сумма задолженности составила Номер обезличен рублей 59 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей 13 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сбербанка России в лице ... удовлетворить.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице ... с Смелкиной ..., Лобачевой ..., Ходова ... задолженность в сумме Номер обезличен руб. 59 коп., а так же расходы по гос. пошлине в сумме Номер обезличен руб. 13 коп., а всего Номер обезличен руб. 72 коп. ( ...).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчики, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова