Дело № 2-2506/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Петрову А.Ю., Петровой Е.И., Юрченко Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки,
установил:
Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Дата обезличена между истцом и Петровым А.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... сроком по Дата обезличена под 17% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена заключены договоры поручительства с Петровой Е.И. и Юрченко Д.А., согласно которым поручитель отвечает по долгам кредитного договора с учетом неустойки, пени солидарно с Петровым А.Ю. Петровым А.Ю. неоднократно допускались нарушения по исполнению кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...., несмотря на неоднократные напоминания, платежи в счет погашения задолженности не поступали. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности ... и расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова М.Р. в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, процентам и неустойки в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....
Ответчики в судебное заседание не явились. Петровы А.Ю., Е.И. за получением телеграмм о вызове в суд по уведомлениям не являются, судебные повестки возвращаются по истечении срока хранения, Юрченко Д.А. извещен телеграммой. Суд приходит к выводу, что ответчики извещены надлежащим образом.
Судом по ходатайству представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Дата обезличена между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Петровым А.Ю. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... на неотложные нужды сроком по Дата обезличена под 17% годовых л.д.7-11). По условиям договора (п.4.1-4.3) и срочного обязательства Петров А.Ю. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме ... л.д.6). При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4). Пунктом 4.13 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.
В обеспечение обязательства по кредитному договору Дата обезличена между истцом и Петровой Е.И., Юрченко Д.А.. заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен соответственно, по условиям которого (п.2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору с Петровым А.Ю. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных издержек солидарно л.д.12-15). Поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и процентов (п.2.3). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2).
Согласно представленной справки Банка и расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредиту и процентам составила ... в том числе: неустойка-...., срочные проценты-...., остаток основного долга в размере ... руб.
Как следует из представленного расчета последний платеж до подачи иска в суд был произведен Дата обезличена, следующий платеж был произведен только Дата обезличена – в период нахождения дела в суде.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиками суду не представлено.
Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку Петровым А.Ю. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель совместно с заемщиком несут солидарную ответственность. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 2 677,17 руб. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 солидарно с Петрова А.Ю., Петровой Е.И., Юрченко Д.А. задолженность по кредиту, процентам и неустойку в размере ... и расходы по оплате госпошлины ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней, а ответчики в течение 7 дней с момента получения решения суда вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об его отмене.
Судья О.А.Кобзарева