Дело № 2-2399/10
Определение
Дата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Капитонова В.И. об обжаловании действий нотариуса,
установил:
Капитонов В.И. обратился в суд с настоящим заявлением и просит обязать нотариусу Тимонина А.М. узаконить написанное им заявление о принятии наследства по завещанию, изъять из наследственного дела Номер обезличен справку Номер обезличен от Дата обезличена года, узаконить и приобщить к наследственному делу справку Номер обезличен от Дата обезличена, обязать нотариуса вернуть деньги, полученные им за совершенные нотариальные услуги. В обосновании заявления указывает, что нотариус Тимонин А.М. нарушает его права, отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании заявитель пояснил, что оспаривает действия нотариуса и что имеет право на свою часть наследственного имущества в виде ... доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., ....
Нотариус Тимонин А.М. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В ч. 3 ст. 310 Кодекса предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор и праве на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: ..., ..., ..., ....
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Капитонова В.И. об обжаловании действий нотариуса Тимонина А.М. оставить без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Судья О.А.Кобзарева