о взыскании суммы причиненного ущерба

Дело № 2-1954/10

РЕШЕНИЕ СУДА

Дата обезличена

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Виноградовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Преториум» к Сивурову Н.В. о взыскании суммы причиненного ущерба,

установил:

ЗАО «Преториум» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Сивурова Н.В. в порядке суброгации сумму ущерба в размере ... В обоснование иска ссылается на то, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки ..., Дата обезличенаг произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки ... находившаяся под управлением водителя Демидова А.М. На момент ДТП поврежденная автомашина была застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания», стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составила .... Гражданская ответственность Сивурова Н.В.на момент ДТП застрахована не была. ОАО «Русская Страховая Компания» выплатила страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС Демидова А.М. в сумме .... Дата обезличенаг между ЗАО «Преториум» и ОАО «Русская Страховая Компания» был заключен договор цессии на указанную сумму. Истец просит взыскать сумму ущерба ... с ответчика и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 123руб.58коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Сивуров Н.В. в судебное заседание явился, своей вины в совершенном ДТП не отрицал, с возмещением причиненного ущерба был не согласен, в связи с материальным положением просил уменьшить взыскиваемую сумму.

Третье лицо ОАО «Русская Страховая Компания» в судебное заседание не явилось, извещалось о дате слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Сивурова Н.В., управлявшего автомашиной ..., и водителя Демидова А.М., управлявшего автомашиной ... л.д.20). ДТП произошло вследствие нарушений ответчиком правил дорожного движения л.д.21). В результате ДТП автомашина «Рено Меган» получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ..., которая выплачена ОАО «Русская Страховая Компания» Дата обезличенаг по страховому акту Номер обезличенТ.

Дата обезличена между ЗАО «Преториум» и ОАО «Русская Страховая Компания» был заключен договор цессии Номер обезличенЦ, по которому к истцу перешло право требования выплаченной ОАО «Русская Страховая Компания» страховой суммы по страховому акту Номер обезличенТ в размере ...

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений по иску.

Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представлено, в связи с чем требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой суммы, так как он является инвалидом второй группы, ветераном Великой Отечественной войны. Суд не находит оснований для уменьшения суммы, поскольку как следует из пояснений ответчика размер его пенсии составляет около ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскиванию уплаченная госпошлина в размере 2 123,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сивурова Н.В. в пользу ЗАО «Преториум» сумму причиненного ущерба в размере ... ...., расходы по оплате госпошлины в размере 2 123,58руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: О.А. Кобзарева