о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП

Дело № 2-2066/10

з а о ч н о е

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена

Балашихинский городской суд ...

в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре Акимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохина ... к Шалабову ..., Уметалиеву ..., ООО СК «Национальное качество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

установил:

Дата обезличена на ... ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением истца, управлявшего автомобилем по доверенности и автомобиля ... принадлежащего Шалабову В.С., под управлением водителя Уметалиева А.А., который нарушил Правила дорожного движения п.п.13.12, что подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен.В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения и он требует ремонта. Автомобиль Шалабова В.С. застрахован в ООО СК «Национальное качество» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен. Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы Дата обезличена. Страховая компания не произвела выплату, мотивированный отказ не направила. Истец просит суд взыскать с Шалабова В.С. и Уметалиева А.А. компенсацию морального вреда солидарно 50 000 руб. С ответчика ООО СК «Национальное качество» сумму страхового возмещения в размере 100 355,26 руб. и неустойку 7493,19 руб., а также расходы на представителя 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4632 руб.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

По ходатайству истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца о возмещении ущерба подлежащим удовлетворению частично.

Дата обезличена на ..., ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине под управлением истца .... Истец управлял автомобилем на основании доверенности л.д.23), выданной нотариусом ...., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен от Дата обезличена

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена и постановления о наложении административного штрафа от Дата обезличена Номер обезличен, авария произошла в результате нарушения ответчиком Уметалиевым А.А. п.13.12 ПДД при следующих обстоятельствах: водитель ... при повороте налево в направлении ..., двигавшемуся со стороны ... со встречного направления прямо.

Согласно 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства от Дата обезличена установлено, что автомобилю под управлением истца причинены механические повреждения.

Согласно административного материала ГИБДД автомобиль ..., принадлежащий Шалабову застрахован по полису серия Номер обезличен в ООО «Национальное качество».

Согласно ст.ст.12-13 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как пояснил истец, он написал заявление в страховую компанию о своем намерении воспользоваться своим правом на возмещение ущерба и предложил представителям страховой компании осмотреть его транспортное средство. Осмотр был Дата обезличена Представитель страховой компании на осмотр не явился. Истец для организации и проведения экспертизы обратился в экспертную организацию ....

По результатам независимой автотехнической экспертизы, проведенной ... стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составляет 96 855,26 руб. За услуги ... истцом оплачено 3000 руб.

Дата обезличена истец обратился в страховую компанию ООО СК «Национальное качество» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив: справку о ДТП; постановление, договор об оказании услуг по независимой оценке, уведомление о вручении телеграмм, кассовые чеки об оплате телеграмм, кассовый чек об оплате независимой экспертизы, отчет об оценке ТС.

Страховая выплата истцу не произведена, мотивированный отказ не направлен.

В соответствии со ст.13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных истцом доказательств, которые ответчиком не оспорены, суд требования истца о возмещении ущерба 96855,26 руб., расходов по экспертизе, почтовых расходов 500 руб.удовлетворяет. Расчет неустойки истцом представлен неверный. Взысканию подлежит неустойка 6913 руб.

Расчет неустойки : 15.01.10 + 30 дней = 15.02.2010 г. На день вынесения решения количество дней просрочки 155. На день исполнения обязанности уплатить страховое возмещение ставка рефинансирования составила 8,75%. х 1,75 =0,016% 100355,26х 0,016:360х155= 6913 руб.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг 15000 руб. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества заседаний с участием представителя, исходя из требований разумности, суд взыскивает расходы на представителя 10 000 руб.

В результате ДТП истцу вред здоровью не причинен. Истец обосновывает причинение морального вреда утратой автомобиля, переживаниями из-за не выплаты страховой компенсации. Однако, ответчиком доказательств в подтверждение его доводов о причинении нравственных либо физических страданий не представлено. В связи с отсутствием в законе (ст.1100 ГК РФ) оснований для компенсации морального вреда и в связи с недоказанностью суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Всего с ООО СК «Национальное качество» подлежит взысканию 117 268 руб. 26 коп., в пределах лимита ответственности страховой компании. Ответчики Шалабов В.С. и Уметалиев А.А. подлежат освобождению от гражданско-правовой ответствнности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает со страховой компании пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлину 3545 руб.37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ерохина А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Национальное качество» в пользу Ерохина ... в возмещение ущерба 117268 руб. 26 коп., расходы по госпошлине 3545 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения решения суда подать в Балашихинский городской суд заявление о его отмене.

Судья Е.В.Захарова