о взыскании ущерба в порядке суброгации

Дело № 2-2440/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Дата обезличена года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзарева О.А.

при секретаре Виноградовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Коновалову Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Коновалова Д.В. в порядке суброгации сумму ущерба в размере ... рублей. В обоснование иска ссылается на то, что по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки «...», р/знак ..., Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ... под управлением водителя Игнатьева А.И. На момент ДТП поврежденная автомашина была застрахована ОАО СК «РОСНО» по страховому полису от Дата обезличена Номер обезличен. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составила ...., которая оплачена истцом. Гражданская ответственность Коновалова Д.В. на момент ДТП также была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО», страховое возмещение в сумме 120.000рублей не покрывает выплаченную страховую сумму. Истец просит взыскать сумму ущерба ... с ответчика по основанию ст.965 ГК РФ и расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

Судом по ходатайству истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Коновалова Д.В., управлявшего автомашиной ..., и водителя Игнатьева А.И., управлявшего автомашиной .... В результате ДТП автомашина «...» получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ..., которая выплачена ОАО СК «РОСНО»л.д.27). Часть суммы в размере 120.000рублей истцу возмещена по договору ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность Коновалова Д.В.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1 правил дорожного движения Коноваловым Д.В.л.д.14).

Истец считает, что в связи с представленным отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...» составляет .... Истец выплатил Игнатьеву А.И. страховое возмещение в сумме ...., в связи с чем к нему перешло право требования ущерба в размере .... При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскиванию уплаченная госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО СК «РОСНО» с Коновалова Д.В. сумму ущерба в размере ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней, а ответчик в течение 7 дней с момента получения решения суда вправе подать заявление о его отмене в Балашихинский городской суд.

Федеральный судья О.А. Кобзарева