Дело № 2-774/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО0 ФИО7, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО6, к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истец ФИО0, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО6, обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя тем, что в Дата обезличена году он со своей семьей – дочерью ФИО6 и супругой ФИО3 были вселены в комнату Номер обезличен ... по ... ... и постоянно зарегистрированы. Истец обратился с заявлением о приватизации комнаты, однако ему было отказано, в связи с чем, он просит суд признать за ним и его несовершеннолетней дочерью право собственности на комнату в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель Администрации г.о. Балашиха по доверенности ФИО5 возражает против иска, поскольку право пользования на спорную комнату возникло у истицы после 01 марта 2005 г., спорная комната расположена в жилом доме, который является общежитием и договора социального найма с истицей в отношении спорной комнаты не заключалось.
3-и лица МУП «ФИО8», МУП «ФИО9» своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд определил слушать дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате слушания дела.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на основании решения комиссии от Дата обезличенаг. истцу было предоставлена комната Номер обезличен в общежитие, расположенном по адресу: ..., ..., .... л.д. Номер обезличен). На основании данного решения истцу был выдан ордер на жилую площадь в муниципальном общежитие л.д. Номер обезличен).
В указанной комнате постоянно зарегистрированы: ФИО0 1980 г.р. с Дата обезличенаг., ФИО3 1980 г.р. с Дата обезличена года, ФИО6 2005 г.р. ч Дата обезличена года. (л.д. Номер обезличен).
Из материалов дела следует, что на имя ФИО0 открыт лицевой счет на комнату Номер обезличен в ... по ... ... области л.д. Номер обезличен).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доводы представителя истца о том, что с истцом был фактически заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, поэтому он имеет право на передачу в собственность бесплатно спорного жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В силу ст. ст. 92, 93 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях, которые предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Действующим жилищным законодательством предусмотрены правила пользования общежитием по аналогии с правилами пользования жилыми помещениями по договору социального найма, и в случае предоставления его до 01 марта 2005 г., оно подлежит приватизации по заявлению граждан.
Однако, как усматривается из материалов дела, жилое помещение в общежитии было предоставлено истцу ФИО0 после вступления в силу ЖК РФ, т.е. после 01.03.2005 г.
Материалами дела подтверждается, что на момент принятия нового ЖК РФ 01.03.2005 г. дом Номер обезличен по ... ... также являлся муниципальным общежитием.
МУП «ФИО10» состоит в договорных отношениях с Администрацией г.о. Балашиха и осуществляет техническое обслуживание данного общежития без права выдачи ордеров на жилые помещения в общежитии.
С учетом положений ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», запрещающий приватизацию жилых помещений, находящихся в общежитиях, доводы представителя истца о распространение ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» на спорное правоотношение по настоящему делу, суд находит несостоятельным.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку спорный объект является муниципальным общежитием и не подлежит приватизации.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку спорный объект на момент предоставление истицы претерпел изменение, является муниципальным общежитием и не подлежит приватизации.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО11, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО6, в иске к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течении 10 дней.
Федеральный судья: Н.Б. Гришакова