Дело № 2-1601/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.
при секретаре Бочковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой В.В. к Сергеевой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и по встречному иску об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,
Установил:
Истец Зубов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Зубовой Д.В., указывая на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена Совместно с истцом в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи супруга Зубова Д.В. и несовершеннолетняя дочь В указанном жилом помещении истец с семьей проживает с Дата обезличена г. На основании решения мирового судьи от Дата обезличена г. брак между Зубовым В.В. и Зубовой Д.В. был расторгнут. Ответчик Дата обезличена и по настоящее время по выше указанному адресу не проживает и не несет бремя по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ответчик фактически проживает совместно со своим супругом ФИО11 по адресу: ... Истец просит признать Зубову Д.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.
В связи с заключением брака фамилия ответчицы Зубовой Д.В. была изменена на Сергееву Д.В.
Ответчица Сергеева Д.В. с иском не согласилась, при этом пояснила, что вынуждена была уйти из квартиры и проживать со вторым супругом отдельно в общежитии, т.к. истец злоупотреблял спиртными напитками и устраивал скандалы. Из квартиры она забрала только необходимые вещи, в квартире остались ее вещи и вещи, игрушки ребенка. Истец поменял замки от входной двери и в настоящее время она не имеет возможности попасть в квартиру. Коммунальные услуги она оплачивает.
В судебном заседании ответчица предъявила встречный иск и просил суд обязать истца не чинить ей препятствия в пользовании квартиры, а именно обязать истца предоставить дубликат ключей от квартиры.
Истец Зубов В.В. не согласен со встречным иском, при этом пояснил, что поменял замки, опасаясь пропажи документов и личных вещей, имели место случаи, когда после прихода ответчицы пропадали его вещи.
3-е лицо представитель УФМС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру ...
Нанимателем квартиры является Зубов В.В., вместе с которым на данной жилой площади зарегистрированы в качестве членов его семьи несовершеннолетняя дочь его бывшая супруга Сергеева Д.В., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и выпиской из домовой книги Номер обезличен
На основании решения мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района от Дата обезличена г. брак между Зубовым В.В. и Сергеевой Д.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. Номер обезличен
Ссылку истца на ст. 83 ч. 3 ЖК РФ суд находит несостоятельной, поскольку полагает, что не проживание ответчика Сергеевой Д.В. в спорной квартире является временным и связано с распадом семьи сторон.
Как пояснила в судебном заседании сама ответчица, между нею и бывшим супругом возникали конфликты, к тому же она вышла замуж повторно и проживать в одной квартире с истцом стало невозможно, в квартире остались ее вещи, игрушки и вещи ребенка, другого жилого помещения кроме спорного не имеет, в настоящее время вынуждена проживать со вторым супругом и дочерью в общежитии, оплачивает коммунальные платежи. Также дополнила, что является военнослужащей, спорная квартира была предоставлена на семью и свое право на получение жилой площади она реализовала.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. усматривается, что вечером Дата обезличена г. Зубов В.В., находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным отказом от общения с ним, его жены Зубовой Д.В., стал высказывать в ее адрес угрозы применения физического насилия, которые она восприняла реально.
Ответчицей Сергеевой Д.В. предоставлены квитанции об оплате коммунальных платежей.
Таким образом, возражения ответчицы о том, что она вынуждена была уйти из квартиры, ее непроживание носит временный характер, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании допрошенный свидетель пояснил, что ответчица с Дата обезличена не проживает в квартире, вещей в квартире ее нет, она съехала на другую жилую площадь в связи с замужеством.
Однако, сам истец Зубов В.В. в судебном заседании пояснил, что вынужден был сменить замки на входной двери, т.к. после прихода ответчицы стали пропадать вещи.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчице чинились препятствия в пользовании жилым помещением, истцом были заменены замки, ключей от квартиры у ответчицы не имелось.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что Зубов В.В. препятствовал проживанию Сергеевой Д.В. в квартире по адресу: ... где она зарегистрирована.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Зубова В.В. необоснованными и подлежащими отклонению, встречный иск Сергеевой Д.В. подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, а подлежат взысканию с Зубова В.В. в пользу Сергеевой Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Зубова В.В. к Сергеевой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказать.
Иск Сергеевой Д.В. удовлетворить.
Обязать Зубова В.В. не чинить препятствий Сергеевой Д.В. в пользовании квартирой, обязав Зубова В.В. предоставить Сергеевой Д.В. дубликат ключей от квартиры.
Взыскать с Зубова В.В. в пользу Сергеевой Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней через Балашихинский городской суд.
Судья Буянтуева Т.В.