Дело № 2-1695/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Пановой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ординой О.А. к ООО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Дата обезличена г. на 47 км.+ 50 м. автодороги ... водитель ФИО8 управляя автомобилем Номер обезличен, принадлежащим ООО на праве собственности, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен принадлежащим истице. Автомобиль ответчика застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО Номер обезличен Истица обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о намерении воспользоваться своим правом на возмещение ущерба. Согласно правилам ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 000 руб. Страховая компания перечислила на сберегательную книжку истицы 120 000 руб., полностью выполнив свои обязательства в части возмещения ущерба. После вычета комиссионных сборов Сбербанком истица получила 118 800 руб. Независимой экспертизой определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 212 018 руб. 63 коп. В связи с тем, что суммы выплаченной страховой компании недостаточно для восстановления автомобиля, истица просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в сумме 4 995 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 234 руб. 95 коп., стоимость автостоянки в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 6 800 руб., разница между стоимостью ущерба и страховой выплатой в размере 118 800 руб., а всего 113 249 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ордин Д.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ООО Богачев А.В. исковые требования признал частично, так как считает что страховой компанией истцу в счет возмещения ущерба выплачено 120 000 руб. Также пояснил, что автомашина принадлежит ООО водитель ФИО3, управлявший автомашиной, работает у ответчика.
3-е лицо ФИО3 не оспаривал виновность в аварии, против удовлетворения исковых требований не возражал, с оценкой ущерба согласился.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. на 47 км. + 50 м. автодороги водитель ФИО3, управляя автомобилем принадлежащим на праве собственности, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем , принадлежащим Ординой О.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
На момент ДТП автомобиль принадлежащий ООО на праве собственности, был застрахован в «Ингосстрах» по полису ОСАГО Номер обезличен, в связи с чем ОСАО «Ингосстрах» выплатило Ординой О.А. страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается материалами дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке величина рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составляет 212 018 руб. 63 коп. Номер обезличен
Согласно постановлению ГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 в результате несоблюдения им требований ПДД РФ. Ответчик и 3-е лицо не оспаривали вину в ДТП,
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истицей оплачены оценка в сумме 4 995 руб. 50 коп., автостоянка в сумме 8 000 руб., эвакуатор в сумме 6 800 руб., почтовые расходы в сумме 234 руб. 95 коп., что подтверждается платежными документами.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в сумме 92 018 руб. 63 коп., расходы на проведение оценки в сумме 4 995 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 234 руб. 95 коп., стоимость автостоянки в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 6 800 руб., а всего 112 049 руб. 08 коп.
Суд не находит оснований для взыскания 1200 руб.- комиссионного сбора Сбербанка с ответчика, т.к. согласно имеющейся в материалах дела сберкнижке усматривается, что Дата обезличена г. на счет Ординой О.А. перечислено 120 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ординой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Наукоемкие технологии» в пользу Ординой О.А. в возмещение материального ущерба 112 049 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 464 руб. 98 коп. В удовлетворении остальной части суммы иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Буянтуева