Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской ФедерацииДата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,при секретаре Беленковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова В.В. к Администрации городского округа Балашиха, МУП "ИСЦ" о признании права собственности на жилое помещение,установил:Нефедов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что совместно с женой Нефедовой Е.К. и детьми Нефедовым К.В., Нефедовым К.В., Нефедовым А.В. проживает и зарегистрирован в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен в .... Указанная квартира получена по ордеру, выданному Дата обезличена на основании постановления Главы Балашихинского района от 22.09.2004 № 1305. Нефедов В.В. обратился в МУП «ИСЦ» с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, в чем ему было отказано по причине отсутствия записи в Едином государственном реестре прав на указанную квартиру. Истец считает, что имеет право на получение квартиры в собственность на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и просит признать за ним право собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Качалова С.А. просит иск удовлетворить.
Представитель Администрации г.о.Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
Представитель МУП «ИСЦ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
3-е лицо Главное управление исполнения наказаний Министерства юстиции РФ представитель не явился.
3-е лицо УФРС по МО представитель не явился, о дне слушания извещен.
3-и лица Нефедов К.К., Нефедов К.В., Нефедов А.В. в судебное заседание не явились, имеются заявления об отказе от участия в приватизации.
3-е лицо Нефедова Е.К. с иском согласна.
С учетом мнения представителя истца Качаловой С.А., Нефедовой Е.К. суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и неявившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица Нефедовой Е.К. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г №1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в совместную или долевую собственность.
Материалами дела подтверждается, что на основании постановления Главы Балашихинского района от 22.09.2004 №1305 л.д.52) на имя Нефедова В.В. на семью из 5-ти человек: женой Нефедовой Е.К. с тремя детьми Нефедовым К.В., Нефедовым К.В., Нефедовым А.В., выдан ордер серии 063707 на право занятия квартиры Номер обезличен, в доме Номер обезличен ... ... л.д.19-20).
Дата обезличена между ГУИН Минюста РФ и Нефедовым В.В. заключен договор социального найма квартиры по адресу: ...
В настоящее время в квартире зарегистрирован Нефедов В.В., что подтверждается выписками из паспортной картотеки и лицевым счетом л.д.13,14, 21,33-34, 40-44).
Нефедов К.В., Нефедов К.В., Нефедов А.В., Нефедова Е.К. дали письменные согласия на отказ в приватизации занимаемой квартиры и передачу её в собственность Нефедова В.В. л.д.53-56).
Из представленного письма МУП «ИСЦ» от Дата обезличена следует, что в приватизации квартиры Нефедову В.В. отказано по той причине, что в Едином государственном реестре прав на объект недвижимости отсутствует запись о праве на указанную квартиру л.д.12).
Из технического паспорта на квартиру следует, что сведения о зарегистрированном праве на квартиру в БТИ отсутствуют л.д.15-18), данный факт подтверждается также выпиской из ЕГРП л.д.11).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
Ответчиками возражений по иску не представлено.
Сообщениями УФРС по МО, Управления Росреестра ..., УФРС по ..., справкой от Дата обезличена ГУП «Крайтехинвентаризация» подтверждается, что сведений о регистрации прав Нефедова В.В. на недвижимое имущество в государственном реестре не зарегистрировано л.д.31, 32, 36,37).
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо ограничений на передачу спорной квартиры в собственность истцу судом не установлено, отсутствие сведений в ЕГРП о регистрации права на квартиру, не может служить основанием для ограничения права истца на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Нефедовым В.В. право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен ...
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Кобзарева