прочие исковые дела

Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ФИО5

Дата обезличена

Балашихинский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору присоединения и пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Дата обезличена г. ответчик ФИО2 заключил с ФИО6 договор присоединения, направив истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк Номер обезличен, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк и тарифам обслуживания банковской пластиковой карты VISA-Абсолют Банк, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США. По кредитному договору ответчик Дата обезличена г. получил пластиковые карты Номер обезличен и ФИО8. Кредитный договор заключен на следующих условиях:

-кредитный лимит-10 000 долларов США.;

-срок возврата кредита- Дата обезличена г.;

-Расчетный период- календарный квартал;

-платежный период- календарный квартал;

-минимальный платеж по кредиту 0 % от кредитного лимита, но не более задолженности, ежеквартально;

-проценты за пользование кредитом-до Дата обезличена г.-14%-годовых, с Дата обезличена г.-16 % годовых, с Дата обезличена г. -16% годовых;

-пени на просроченную задолженность-0,25% в день суммы просроченной задолженности;

-тарифный план по кредиту «ФИО9».

Согласно п. 3.2.2. Типового договора кредит считается предоставленным с даты отражения на счете ответчика суммы операции, осуществляемой за счет средств предоставленного кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, а также нарушил условие, предусмотренное п. 4.8 типового договора, а именно в течение срока действия типового договора ответчик два раза подряд не уплатил минимальный платеж в полном объеме, истец на основании подпункта 4.8.1 типового договора прекратил действие пластиковой карты и потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту и возврата пластиковой карты. В соответствии с п. 4.8 и 4.9 типового договора истец неоднократно направлял ответчику заключительную счет-выписку с уведомлением о том, что вся сумма задолженности является просроченной и подлежит возврату с требованием о необходимости возврата пластиковых карт Номер обезличен и ФИО10 истцу в установленный срок, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений. Данное требование в предложенный срок ответчиком не исполнено. Дата обезличена г. истец перенес суму кредита на счет просроченной задолженности, после чего приостановил начисление пени.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена г. составляет 15 072, 73 долларов США из них: 10 540, 53 долларов США - задолженность по возврату суммы основного долга и 4 532,20 долларов США - задолженность по уплате пени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 15 072, 73 долларов США и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 939, 57 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила заявленные требования и пояснила, что Дата обезличена г. банк в одностороннем порядке в соответствии с п. 8.8. договора пересмотрел тарифы и в соответствии с п. 11.2 договора ответчик был уведомлен об изменении тарифов. Истец просит взыскать с ответчика 15 072, 73 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, при этом пояснил, что банк незаконно увеличил проценты за пользование кредитом с 14% до 16%, об этом его никто не уведомлял. Просит также применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку она явно завышена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 заключил с ФИО6 договор присоединения, направив истцу заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты VISA-Абсолют Банк Номер обезличен, тем самым присоединившись к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Банк и тарифам обслуживания банковской пластиковой карты VISA-Абсолют Банк, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США. По кредитному договору ответчик Дата обезличена г. получил пластиковые карты Номер обезличен и ФИО12

В соответствии с п. 4.8 типового договора, если в течение срока действия договора клиент два раза подряд не уплатил либо не полностью уплатил минимальный платеж банк вправе принять следующие меры: приостановить или прекратить действие карты и направить клиенту уведомление с требованием возврата карты в банк и погашения всей задолженности клиента перед банком в течение срока, определенного п. 1.6 договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 допустил нарушение условий договора.

Факты получения денежных средств и нарушений условий договора ответчиком не оспаривались.

Истцом ответчику неоднократно направлялось уведомление о возврате суммы задолженности и пластиковых карт л.д. Номер обезличен

В силу ст. 29 Закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с п. 3.2.3 типового договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты на сумму задолженности в пределах лимита кредитования в валюте кредита в соответствии с тарифами.

На основании п. 8.8 договора банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия договора и тарифы, предварительно уведомив клиента о таких изменениях в соответствии с п. 11.2 договора.

Согласно п. 11.2 договора в случае изменения банком договора и/или тарифов банк уведомляет об этом клиента не позднее чем за 15 календарных дней до даты введения таких изменений, любым из следующих способов: путем размещения новых редакций на информационных стендах в офисах Банка, путем размещения новых редакций на web-странице банка по адресу: ФИО13

Возражения ответчика о том, что истец незаконно увеличил процентную ставку за пользование кредитом с 14% до 16%, суд находит обоснованными, поскольку в договоре отсутствуют обоснования возможности увеличения процентной ставки, что, по мнению суда, нарушает права заемщика.

Кроме того, наличие оснований, с которыми по условиям кредитного договора связана возможность одностороннего изменения банком размера платы (процентов) за кредит, должно быть доказано банком.

Представленный истцом приказ о внесении изменений в Перечни тарифов и условий по пластиковым картам VISA-Абсолют Банк также не содержит таких оснований.

Представленным расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена г. подтверждается, что задолженность по возврату суммы основного долга из расчета 14% составляет 10 385, 88 долларов США, из них 10 000 долларов США – сумма задолженности в пределах лимита кредитования, 385, 88 долларов США – сумма сверхлимитной задолженности л.д. ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО2 просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пеней, указывая на то, что сумма пеней явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств дела суд находит возможным снизить размер пени до 1 000 долларов США.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 939 руб. 57 коп. с ответчика в пользу Банка, оплата подтверждается платежным поручением л.д. 40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО6 с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., задолженность по возврату суммы основного долга денежную сумму в рублях, эквивалентную 10 385, 88 (десять тысяч триста восемьдесят пять долларов США 88 центов) долларам США по курсу Центрального Банка РФ на дату внесения платежа, задолженность по пеням денежную сумму в рублях, эквивалентную 1 000 (одна тысяча) долларам США по курсу Центрального Банка РФ на дату внесения платежа, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 939 руб. 57 коп. В остальной части суммы исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья ФИО0