Дело № 2- 1718 /2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Дошина П.А.
при секретаре Михайловой О.И.,
с участием адвоката Отставной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной В.М. к Тулуповой Н.В., Бачурину А.А. о признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, определении долей в праве общей долевой собственности.
установил:
Истица, в окончательной редакции, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Дата обезличена года умер ее муж - Бачурин Василий Алексеевич. Брак между нами был заключен Дата обезличена года. В браке ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., с расположенным на нем жилым домом. Наследниками первой очереди к имуществу умершего Бачурина В.А. являются: истица, как переживший супруг, дочь – Тулупова Н.В. и внук – Бачурин А.А. Дата обезличена года Тулуповой Н.В. у нотариуса Комаровой И.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Бачурина В.А. в размере 2/3 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., и расположенный на нем жилой дом. При обращении к нотариусу, истица от своей доли в наследственном имуществе Бачурина В.А. отказалась в пользу Тулуповой Н.В.. Бачурин А.А. свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса не получал. Истица полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Тулуповой Н.В. от Дата обезличена года, выдано незаконно, так как при его выдаче не была учтена доля истицы в совместно нажитом в браке с наследодателем имуществе, на которое было выдано свидетельство, в размере 1/2. Просит суд признать частично недействительным нотариальное свидетельство, произвести раздел общего имущества супругов и признать за ней право собственности на 1\2 долю дома и земельного участка, определить доли остальных совладельцев в праве общей долевой собственности на спорные объекты.
В судебное заседание истица не явилась, извещена. Представитель истицы по доверенности – Проскуряков А.С. заявленный иск поддержал, просил его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Тулупова Н.В. явилась. Иск не признала. Представитель Тулуповой Н.В. адвокат Отставная А.М. просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебное заседание ответчик Бачурин А.А. явился. Иск признал.
Третье лицо, нотариус Комарова И.В., в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218, 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1152 ГК РФ).
Материалами дела установлено, Дата обезличена года умер Бачурин В.А.. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись – пережившая супруга – Бачурина В.М., брак с которой был заключен Дата обезличена года, дочь умершего – Тулупова Н.В., внук – Бачурин А.А., по праву представления. При жизни Бачурину В.А. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., с расположенным на нем жилым домом.
При обращении наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Дата обезличена года Бачуриной В.М. было написано заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после умершего Дата обезличена года Бачурина В.А. в пользу дочери – Тулуповой Н.В. Дата обезличена года Тулуповой Н.В. у нотариуса было получено свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она является наследницей к имуществу умершего Бачурина В.А. в 2/3 долях, а наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., с расположенным на нем жилым домом.
Данные обстоятельства подтверждается материалами наследственного дела л.д. )
Как следует из объяснений истицы, представителя истицы по доверенности, земельный участок был предоставлен Бачурину В.А. в Дата обезличена-х годах. Жилой дом был ими построен совместно в Дата обезличена-х годах. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано в Дата обезличена году на имя Бачурина В.А. Данные обстоятельства подтверждаются архивными копиями похозяйственной книги и записями в домовой книге на спорный дом и земельный участок. В своих объяснениях Тулупова Н.В. подтвердила данные факты.
Суд принимает признание иска БачуринымА.А., так как данное признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1, 2, ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.ст. 33, 34 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Производя раздел совместно нажитого супругами Бачуриными имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, суд приходит к выводу, что наследованию подлежит ? доля в праве совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 1100 кв.м. и ? доля в праве совместной собственности на жилой дом, расположенного по адресу: ..., состоящего из основного шлако-заливного строения общей полезной площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой – Номер обезличен кв.м., служебных построек и сооружений.
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Бачурина В.А. являются его пережившая супруга – Бачурина В.М., дочь – Тулупова Н.В. и внук Бачурин А.А. – по праву представления. В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, каждый из наследников наследует по 1/3 от принадлежащей наследодателю ? доли в праве совместной собственности, или по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на все спорное имущество. Учитывая отказ Бачуриной В.М. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу дочери – Тулуповой Н.В., суд приходит к выводу, что доля Тулуповой Н.В. составляет в наследственном имуществе 2/3, или 1/3 в праве общей долевой собственности на весь вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, а доля Бачурина А.А. составляет в наследственном имуществе 1/3, или 1/6 в праве общей долевой собственности на весь вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Представителем ответчика Тулуповой В.Н. – адвокатом Отставной А.М. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, так как истица не могла не знать о том, что Тулупова В.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону в 2001 году, то есть более трех лет назад.
Суд полагает невозможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов наследственного дела, Бачурина В.М. посещала нотариуса только в 1996 году, при подаче заявления об отказе от наследства. Как следует из пояснений самой Бачуриной В.М., ее представителя по доверенности – Проскурякова А.С, истица узнала о том, что Тулупова В.Н. получила свидетельство о праве на наследство по закону на весь земельный участок и жилой дом, без учета супружеской доли, только весной 2010 года, когда случайно увидела данный документ, после чего и обратилась в суд. Каких-либо объективных доказательств того, что истица узнала о нарушении ее права раньше, стороной ответчика суду не представлено. Регистрация права собственности сторон в ЕГРП не производилась. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.208, 304 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи с тем, что по независящим от истицы обстоятельствам, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Тулуповой В.Н., нотариусом не была учтена супружеская доля в имуществе, на которое было выдано свидетельство.
Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Перечень способов защиты гражданских прав указан в ст. 12 ГК РФ. Одним из предусмотренных законом способов является признание права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, выданное нотариусом Балашихинского района Московской области Комаровой И.В. по наследственному делу Номер обезличен, реестровый номер Номер обезличен, в части определения доли Тулуповой Н.В. в размере 2/3 и доли Бачурина А.А. в размере 1/3 в наследственном имуществе в виде земельного участка, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... и расположенным на нем жилым домом.
Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов – Бачурина В.А. и Бачуриной В.М. в виде земельного участка, расположенного по адресу: ... площадью 1100 кв.м. и жилого дома, расположенного по адресу: ... состоящего из основного шлако-заливного строения общей полезной площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой – Номер обезличен кв.м., служебных построек и сооружений, определив доли супругов равными по 1\2 доле.
Признать за Бачуриной В.М. право общей долевой собственности: на 1\2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 1100 кв.м. и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., состоящего из основного шлако-заливного строения общей полезной площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой – Номер обезличен кв.м., служебных построек и сооружений.
Признать за Тулуповой Н.В. право общей долевой собственности: на 1\3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 1100 кв.м. и 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., состоящего из основного шлако-заливного строения общей полезной площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой – Номер обезличен кв.м., служебных построек и сооружений, в порядке наследования после смерти Бачурина В.А. умершего Дата обезличена года.
Признать за Бачуриным А.А. право общей долевой собственности: на 1\6 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 1100 кв.м. и 1\6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., состоящего из основного шлако-заливного строения общей полезной площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой – Номер обезличен кв.м., служебных построек и сооружений, в порядке наследования после смерти Бачурина В.А. умершего Дата обезличена года.
Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП и внесение изменений в данные кадастрового учета.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья: