Дело № 2-1492/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова М.В. к Ермакову А.В. о взыскании суммы займа и процентов,
Установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая, что Ермаков А.В. по договору от Дата обезличена получил в качестве займа от истца 860000 руб. что подтверждается распиской, до настоящего время ответчик денег не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг 860000руб., проценты 237037,5 руб.
Представителю истца разъяснены положения ст.39 ГПК РФ, от уточнения исковых требований представитель истца по доверенности отказалась, настаивала на рассмотрении дела по заявленным исковым требованиям. В ходе судебного заседания подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.
По ходатайству представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворении, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Приведенные выше положения норм материального права свидетельствует о том, что одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. При этом суд, при разрешении спора должен определить характер возникших между сторонами правоотношений и закон, которым следует руководствоваться.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.
Судом установлено, что Ермаков А.В. получил от Бирюкова М.В. Дата обезличена. 860000 руб. и представил ему расписку л.д.Номер обезличен). Из текста расписки следует, что деньги получены на проект 9 этажного дома. Текст расписки не содержит обязательств Ермакова по возврату полученных денежных средств. По пояснениям истца, данным на судебном заседании, стороны по настоящему делу намеривались участвовать в совместном бизнесе, по строительству дома на который подготавливался проект.
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют правоотношения вытекающие из договора займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.
Истцом не представлено относимых и допустимых письменных доказательств подтверждающих что между сторонами имели место правоотношения займа по заявленным суммам.
Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований, требований из иных правоотношений истцом не предъявлялось.
Требования истца основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска. Требования истца не основаны на законе.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бирюкова М.В. к Ермакову А.В. о взыскании суммы займа и процентов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья П.А. Дошин