о признании недействительным отказа от наследства

Дело № 2-958/2010 г.

РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре Пановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова А.А. к Романову Н.А. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, признании имущества совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плешаков А. А. обратился в суд с иском к ответчику Романову Н.А., указывая на то, что Дата обезличена года умерла жена истца Плешакова. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? долей домовладения, расположенного по адресу: ... земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. по тому же адресу. Все свое имущество Плешакова завещала ответчику Романову Н.А., о чем истцу стало известно только в Дата обезличенау нотариуса. Истец является единственным наследником первой очереди, принял наследство в установленном законом порядке. С Дата обезличена Плешакова страдала рядом заболеваний, в том числе частичной потерей памяти, перед подписанием завещания находилась на стационарном лечении, в момент завещания не понимала значение своих действий, в связи с чем просит признать завещание недействительным, признать за ним право собственности на ? доли домовладения, признать право собственности на весь земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. уточнил и дополнил исковые требования, просил признать недействительным отказ от наследства Плешакова А.А. в пользу ФИО16 признать за истцом факт принятия наследства, признать ? доли домовладения совместным имуществом супругов, признать право собственности на 3/16 доли домовладения и на ? доли земельного участка в порядке наследования, при этом указав, что брак между Плешаковым А.А. и ФИО3 был зарегистрирован Дата обезличена г., Дата обезличена г. ФИО3 приобрела ? доли домовладения по адресу: .... С момента регистрации брака истец и его супруга ФИО3 постоянно проживали в указанном домовладении, вели совместное хозяйство, за счет общего имущества и труда истца производили капитальный ремонт дома, его реконструкцию и переоборудование, что значительно увеличило стоимость домовладения и площадь дома. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена год за счет общих средств и личного труда ФИО17 сделаны следующие работы по реконструкции домовладения:

- полностью заменен фундамент под домом;

- перекрыта крыша оцинкованным железом с заменой стропил и обрешетки;

- произведен капитальный ремонт стен: снаружи дом обшит вагонкой, внутри стены и потолки обшиты оргалитом, неоднократно производилась покраска и поклейка обоев;

- полностью заменены полы в доме;

- сделано водяное отопление от газового котла с устройством батарей (печки сломаны, стены и полы на месте их нахождения вновь возведены);

- вместо дощатой веранды построена отапливаемая жилая комната площадью Номер обезличен кв.м (лит А2), кухня, ванная, туалет (лит. А1,а3);

- вновь построены 2 веранды площадью Номер обезличен кв.м и Номер обезличен кв.м (лит.а2,а4);

- построен гараж с мансардой площадью Номер обезличен кв.м (лит.Г,Г9);

- вместо дощатого сарая построена брусовая баня площадью Номер обезличен кв.м (лит.Г1);

- построена теплица площадью Номер обезличен кв.м (лит.Г10);

- построен канализационный колодец (лит.Г11).

Таким образом, в период с Дата обезличена в результате капитального ремонта и реконструкции домовладения его площадь и стоимость значительно увеличились, а именно: в момент покупки стоимость его составляла 2112 тыс. руб., а на Дата обезличена года она составляет 288600 рублей; площадь домовладения составляла на момент покупки Номер обезличен кв.м., а в Дата обезличена году составила Номер обезличен кв.м.; площадь ? долей домовладения при покупке составляла Номер обезличен кв.м, а в Дата обезличена году Номер обезличен кв.м. Поэтому истец считает, что за счет общего имущества с ФИО18 и личного труда Плешакова А.А. в период брака значительно увеличилась стоимость домовладения и оно является совместной собственностью супругов и ФИО10 имеет право на ? долю этого имущества. Дата обезличена г. земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. при домовладении был передан в собственность в порядке приватизации на имя ФИО3, право на ? долю которого имеет истец, как на имущество приобретенное в период брака. В Дата обезличена года Плешакову А.А. стало известно о том, что ФИО3 завещала все свое имущество ответчику. До того, как истцу стало известно о существовании завещания, им был сделан отказ от наследства в пользу ФИО9 Плешаков А.А. является единственным наследником первой очереди и как переживший нетрудоспособный супруг имеет право на обязательную долю в наследстве, а поскольку отказ от обязательной доли не допускается, то просит признать отказ от наследства недействительным, признать факт принятия наследства и признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве, а именно: право собственности на 3/16 доли домовладения и ? долю земельного участка по адресу: ...

Представитель ответчика по доверенности ФИО19 иск не признал и пояснил, что поскольку домовладение ФИО20 приобретено до регистрации брака с истцом, а земельный участок передан ей в собственность безвозмездно, то у истца отсутствует право на супружескую долю. Площадь дома и его стоимость увеличилась, но не значительно.

3-е лицо С. пояснила, что она является совладельцем домовладения, ей принадлежит ? доля спорного домовладения и проживает в нем с Дата обезличена года. Плешаковы А.А. и Л.В. вселились в дом вместе, сразу после его покупки и за период с Дата обезличена года в основном истец производил все указанные пристройки и переоборудования в доме. Когда Плешаковы купили дом, он был ветхим, без удобств, с печным отоплением. Истец кроме возведения дополнительных комнат и пристроек, перекрыл крышу, сделал фундамент, отопление, водопровод, канализацию, отремонтировал стены, заменил полы.

Суд, выслушав объяснения сторон, 3-его лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если в период брака за счет общего имущества супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Судом установлено, что брак между Плешаковым А.А. и ФИО22 был зарегистрирован Дата обезличена г. л.д. 7).

Согласно договору купли-продажи доли жилого дома от Дата обезличена г. ФИО3 купила ? доли жилого дома, находящегося в пос. ... ... ..., ..., жилой площадью Номер обезличен кв.м., полезной площадью Номер обезличен кв.м., инвентаризационная оценка 2 112 руб. 75 коп. л.д. 11).

Дата обезличена г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен

Доводы истца о том, что в результате произведенного им в период брака капитального ремонта жилого дома значительно увеличилась стоимость домовладения, суд находит обоснованными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истцом в период с Дата обезличена г. за счет общих средств и личного труда Плешакова А.А.были сделаны следующие работы и реконструкции по домовладению:

- полностью заменен фундамент под домом;

- перекрыта крыша оцинкованным железом с заменой стропил и обрешетки;

- произведен капитальный ремонт стен: снаружи дом обшит вагонкой, внутри стены и потолки обшиты оргалитом, неоднократно производилась покраска и поклейка обоев;

- полностью заменены полы в доме;

- сделано водяное отопление от газового котла с устройством батарей (печки сломаны, стены и полы на месте их нахождения вновь возведены);

- вместо дощатой веранды построена отапливаемая жилая комната площадью Номер обезличен кв.м (лит А2), кухня, ванная, туалет (лит. А1,а3);

- вновь построены 2 веранды площадью Номер обезличен кв.м и Номер обезличен кв.м (лит.а2,а4);

- построен гараж с мансардой площадью Номер обезличен кв.м (лит.Г,Г9);

- вместо дощатого сарая построена брусовая баня площадью Номер обезличен кв.м (лит.Г1);

- построена теплица площадью Номер обезличен кв.м (лит.Г10);

- построен канализационный колодец (лит.Г11).

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями 3-его лица ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что Плешаковы А.А. и Л.В. вселились в дом вместе, сразу после его покупки и за период с Дата обезличена года в основном истец производил все указанные пристройки и переоборудования в доме. Когда ФИО3 купили дом, он был ветхим, без удобств, с печным отоплением. Истец кроме возведения дополнительных комнат и пристроек, перекрыл крышу, сделал фундамент, отопление, водопровод, канализацию, отремонтировал стены, заменил полы л.д. ).

Представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, в период с Дата обезличена год в результате капитального ремонта и реконструкции домовладения его площадь и стоимость значительно увеличились, а именно: в момент покупки стоимость его составляла 2112 тыс. руб., а на Дата обезличена года она составляет 288 600 рублей; площадь домовладения составляла на момент покупки Номер обезличен кв.м., а в Дата обезличена году составила Номер обезличен кв.м.; площадь ? долей домовладения при покупке составляла Номер обезличен кв.м, а в Дата обезличена году Номер обезличен кв.м., что подтверждается материалами дела: договором купли-продажи л.д. ), поэтажным планом л.д. ), разрешениями на строительство л.д. ), справкой ГУП МО «МОБТИ» Номер обезличен л.д. ).

Возражения представителя ответчика о том, что площадь дома увеличилась незначительно, разница в стоимости дома также не существенна, суд находит не обоснованными и опровергнутыми материалами дела.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в период брака за счет общего имущества супругов ФИО3 и труда истца, значительно увеличилась площадь и стоимость части домовладения, зарегистрированного на имя ФИО3, в связи с чем в силу ст. 37 СК РФ имущество ? доли жилого дома, приобретенных по договору купли-продажи ФИО3 до брака, может быть признано совместной собственностью супругов Плешаковых А.А. и Л.В., т.к. в период брака за счет общего имущества супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из постановления главы Администрации пос. Салтыковка Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю площадью Номер обезличен кв.м. по адресу: ...

На основании данного постановления ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. по адресу: ...

Доводы представителя ответчика о том, что спорный земельный участок не является собственной собственностью супругов, т.к. был передан ФИО23 в порядке приватизации, не обоснованы и не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Спорные правоотношения в силу ст. 4 СК РФ также регулируются нормами Гражданского законодательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ права и обязанности граждан, в частности возникают:

1) Из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) Из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, акт органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга.

Данных о получении ФИО3 спорного земельного участка в собственность по безвозмездной сделке материалы дела не содержат.

Кроме того, земельный участок расположен при домовладении, которое признано судом совместным имуществом супругов.

В связи выше изложенным исковые требования Плешакова А.А. в части признания ? доли домовладения и земельного участка площадью 1723 кв.м. общим имуществом супругов суд находи обоснованными.

Завещанием от Дата обезличена года ФИО3 завещала все свое имущество Романову Н.А.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО3, которая состояла в браке с истцом с Дата обезличена года. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 3/8 долей домовладения по адресу: ... и ? доли земельного участка площадью Номер обезличен кв.м по тому же адресу.

Истец является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака и имеет право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный супруг в силу возраста и заболевания, что подтверждается справкой МСЭ Номер обезличен

В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу наследников по закону любой очереди.

Судом установлено, что Плешаков А.А. Дата обезличена года заявил отказ от наследства в пользу ФИО24приобщенное наследственное дело).

Поскольку заявленный отказ противоречит требованиям ст. 1158 ГК РФ он признается судом недействительным.

Дата обезличена г. Плешаковым А.А. нотариусу ФИО8 подано заявление об отзыве заявления от Дата обезличена г., т.е. истцом было принято наследство.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования в части признания отказа от наследства Плешакова А.А. от Дата обезличена г. недействительным, установлении факта принятия наследства, признании за ним права на обязательную долю в наследстве обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным отказ от наследства Плешакова А.А. в пользу К., удостоверенный нотариусом ФИО8 Дата обезличена г., зарегистрированный в реестре за Номер обезличен.

Признать ? доли домовладения, расположенного по адресу: ..., совместной собственностью супругов.

Признать за Плешаковым А.А. право собственности на 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу: ...

Установить факт принятия наследства Плешаковым А.А. после смерти П. умершей Дата обезличена г.

Признать за Плешаковым А.А. право собственности на 3/16 (обязательная доля) доли домовладения, расположенного по адресу: ...

Признать за Плешаковым А.А. право собственности на ? доли земельного участка площадью 1723 кв.м., расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Буянтуева Т.В.