взыскании задолженности по кредиту и процентам

Дело №2-2507/2010

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

При секретаре Виноградовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Чернышову С.В., Мирошниченко В.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Дата обезличена между истцом и Чернышовым С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме Номер обезличен руб. сроком по Дата обезличена под 17 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена с Мирошниченко В.В. был заключен договор поручения Номер обезличен, согласно которому поручитель отвечает по долгам кредитного договора с учетом неустойки солидарно с Чернышовым С.В. (п.1.1-2.3 договора поручительства). Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности в сумме Номер обезличен., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 039, 68 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова М.Р. уменьшила размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, пояснив, что сумма задолженности уменьшена и на Дата обезличена составляет Номер обезличен., в том числе срочные проценты Номер обезличен., основной долг Номер обезличен Ответчикам направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки л.д.23).

Ответчик Чернышов С.В. с иском и представленным расчетом согласен.

Мирошниченко В.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, расчет не оспаривал.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Чернышевым С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме Номер обезличен руб. на неотложные нужды сроком по Дата обезличена под 17 процентов годовых л.д.7-9). По условиям договора погашение кредита и процентов производится заемщиком не позднее последнего числа платежного месяца, равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно и одновременно с погашением кредита (п.4.2-4.3). При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.13 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.

Представитель истца пояснила, что Чернышовым С.В. допускались нарушения договорных обязательств по ежемесячной уплате сумм кредита и процентов, в связи с чем заявлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата обезличена, из которого следует, что платежи осуществлялись не ежемесячно, и сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена составила Номер обезличен

В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Мирошниченко В.В., по которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных издержек по кредитному договору с Чернышовым С.В. солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и процентов. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, сумму задолженности ответчик не оспаривает, пояснив, что неоплата кредита вызвана временными материальными трудностями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиками суду не представлено. Чернышов С.В. сумму задолженности не оспаривал.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Расчетом задолженности и представленной справкой Банка подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере Номер обезличен обоснованны и задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку Чернышовым С.В. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 4 039 руб.68коп., оплата которой подтверждается платежным поручением л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 солидарно с Чернышова С.В., Мирошниченко В.В., сумму задолженности по кредиту и процентам в размере Номер обезличен расходы по оплате госпошлины в сумме 4 039 руб. 68коп. (четыре тысячи тридцать девять) руб. 68коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья О.А. Кобзарева