Дело №2-2274/2010
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина Р.П. к Кулешов А.В. об обращении взыскании на недвижимое имущество,
установил:
Истица обратилась в суд с требованием к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее Кулешов А.В. в порядке наследования, в виде земельного участка кадастровый номер Номер обезличен площадью 361 кв.м. по адресу: ... и на 1\2 долю жилого дома по адресу: ..., в рамках исполнительного производства Номер обезличенг. возбуждено ССП по г\о Балашиха на основании исполнительного листа выданного во исполнение решения Балашихинского городского суда о взыскании с Колчанов В.Ф. в пользу Погодина Р.П. 636740 руб. Определением суда от Дата обезличенаг. произведена замена должника на Кулешова Ю.П., представляющую интересы своего несовершеннолетнего сына Кулешов А.В..
В ходе судебного заседания истец и ее представитель поддержал иск, уточник исковые требования..
Ответчик Кулешова Ю.П., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Кулешов А.В., в судебном заседании иск признала полностью, показала, что денежных средств на погашение долга не имеется, и 1\2 доля дома расположенная на спорном земельном участке не является единственным жильем для ее несовершеннолетнего сына.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха УФССП по М.О., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился ходатайств об отложении слушания не представил.
Суд исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, определив возможным слушать дело в отсутствии третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Родители вправе представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона.
Кулешова Ю.П., представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына Кулешов А.В., является должником по исполнительному производства Номер обезличенг. возбуждено ССП по г\о Балашиха на основании исполнительного листа выданного во исполнение решения Балашихинского городского суда о взыскании с Колчанов В.Ф. в пользу Погодина Р.П. 636740 руб. Определением суда от Дата обезличенаг. произведена замена должника на Кулешова Ю.П., представляющую интересы своего несовершеннолетнего сына Кулешов А.В.. Кулешов А.В. в порядке наследования является собственником земельного участка кадастровый номер Номер обезличен площадью 361 кв.м. по адресу: ... и на 1\2 долю жилого дома по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону л.д. ). Кулешов А.В., не зарегистрирован в спорной доле дома, а имеет регистрацию по адресу: ... кроме того имеет на праве собственности 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Денежных средств и иных механизмов позволявших бы погасить долг по исполнительному документу у ответчика не имеется. Выше указанные обстоятельства признаны ответчиком и не оспариваются.
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу что 1\2 доля дома по адресу: ..., не является единственным жильем для Кулешов А.В., т.е оснований для применения положений п. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, в отношении данного земельного участка у суда не имеется и на него возможно обращение взыскания.
Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска, суд принимает признания иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.
Оснований для удовлетворения требования в части обращения взыскания на 1\2 долю жилого дома по адресу: ..., оснований не имеется, т.к. действующим законодательство не предусмотрена необходимость судебного рассмотрения данного вопроса, вопрос об обращении взысканию на данною долю подлежит разрешению приставом исполнителем, в рамках исполнительного производств, т.е. требование не основано на законе.
Оснований для удовлетворения требования о принудительном исполнении исполнительного листа, не имеется, данное требование не основано на законе, исполнительное производство на основании данного исполнительного листа возбуждено и на момент рассмотрения дела осуществляется принудительное исполнение.
Оснований для взыскании стоимости оценки, в размере 15000 руб. и 2500 руб. за производство технического заключения, не имеется, т.к. оценка имущества на которое будет обращено взыскание, производится в рамках исполнительного производства, приставом исполнителем, в порядке установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истцом уплачено госпошлина в размере 100 руб. л.д.22) в соответствии со ст.98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в лице его законного представителя, в остальной части заявленная истцом сумма 7740 руб., не подтверждается материалами дела и не подлежит удовлетворению. Расходы в размере 100 руб. на выписку из ЕГРП, не подлежат взысканию, т.к. данные об имуществе должника могли быть получены истцом в рамках исполнительного производства и не могут быть отнесены к судебным расходам.
Признания иска Кулешова Ю.П. в части требования об обращении взыскании на 1\2 долю дома и остальной части суммы, не принимается судом, т.к. противоречит закону. По обязательствам несовершеннолетних детей, отвечают их родители, в связи с чем сумма 100 руб., подлежит взысканию с Кулешова Ю.П.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 198-199, 278 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Обратить взыскания по обязательствам Кулешов А.В. на принадлежащий ему на праве собственности земельной участок кадастровый номер Номер обезличен площадью 361 кв.м. по адресу: ....
Взыскать с Кулешова Ю.П. в пользу Погодина Р.П. расходы по оплате госпошлины 100 (сто) рублей.
В остальной части иска об обращении взыскании на 1\2 долю дома, взыскании судебных расходов в остальной части суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней, через Балашихинский городской суд.
Судья П.А.Дошин