Дело №2-2629/2010РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
при секретаре Муклецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А., также в интересах несовершеннолетних М.А.О. и М.М.О. к М.О.Ю. и С.Н.Н. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и взыскании убытков,
установил:
К.А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что Дата обезличена истцом по почте получен пакет документов из ... районного суда ... с приложением судебной повестки на Дата обезличена. В пакете находилось исковое заявление М.О.Ю., в котором содержались сведения, порочащие честь и достоинство истца и её малолетних детей, а именно: «Ответчица не раз заявляла, что дети не мои, брак она со мной заключила, чтобы обогатиться…»; «Супружеских отношений фактически не было с самого начала общения с ответчицей»; «Брак был зарегистрирован по просьбе М.А.А., т.к. она сообщила мне, что беременна»; «В период нашего совместного проживания ответчица постоянно отсутствовала дома»; «Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, отношения между нами длились недолго»; «О рождении детей мне ответчица не сообщила»; «В связи с тем, что на момент совершения данной записи ответчица состояла со мной в зарегистрированном браке, я был указан отцом»; «Непродолжительность брака нередко бывает результатом недостойного поведения одного из супругов и в моем случае этот факт налицо, т.к. у нас не было духовно-бытовых и иных связей, не налаживались глубокие чувства долга, взаимной поддержки и сострадания»; По вечерам, когда я приходил с работы, предлагала мне спиртные напитки»; «Я постоянно находился в состоянии невменяемости, т.к. в таком состоянии ей проще было, чтобы я её не контролировал и не мог проследить с кем она общается и как проводит свободное время»; «Из показаний наших общих знакомых ... и ... следует, что ответчица не раз заявляла им, что дети не мои и замуж вышла за меня с целью обогащения». Указанные сведения были распространены ответчиком в публичной форме путем ознакомления с исковым заявлением сотрудников Рязанского ЗАГСа ..., сотрудников судебного участка Номер обезличен пос...., сотрудников ... городского суда, а также представителем С.Н.Н. в судебном заседании Дата обезличена
Дата обезличена истец обратилась в Рязанский отдел ЗАГС ... для получения копий заявлений на выдачу свидетельств о рождении детей, где состоялось обсуждение искового заявления ответчика, при этом К.А.А. испытала чувства стыда и унижения. После беседы состояние истца резко ухудшилось, пропало грудное молоко и поднялось артериальное давление, пострадали также малолетние дети. Дата обезличена истец с детьми посетила Центр молекулярной генетики, дорога в который была оплачена только в одну сторону, денег на обратную дорогу у истца не было. При назначении экспертизы истцом в судебном заседании было заявлено ходатайство о возложении на М.О.Ю. обязанности по доставке истца с детьми в Центр и обратно. Ответчик проигнорировал данное обязательство, в результате состояние здоровья детей ухудшилось. Истец считает, что действиями ответчиков ей и малолетним детям причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации. К.А.А. просит взыскать с М.О.Ю. в пользу истца компенсацию морального вреда по основанию ст.151 ГК РФ в размере ...., в пользу каждого ребенка по ...., взыскать убытки, связанные с транспортировкой детей ...., компенсацию за фактическую потерю времени ...., расходы на оплату услуг представителя ...., а всего сумму .... Взыскать со С.Н.Н. компенсацию морального вреда в пользу каждого ребенка по ...., в пользу истца ... а всего .... Обязать ответчиков опровергнуть сведения путем направления в письменном виде в Рязанский отдел ЗАГС ..., мировой судебный участок Номер обезличен ... района, начальнику ОВД ... ..., разместить на сайте пос.Заря и лично письменно уведомить истца об этом с приложением копий опровержений. К.А.А. просит взыскать общую сумму компенсации морального вреда .... с ответчиков солидарно.
В судебном заседании К.А.А. и её представитель по доверенности С.Н.В. просят иск удовлетворить, пояснив, что обращение ответчика в суд с таким текстом искового заявления и дальнейшее его направление сторонам по делу Кузьминским районным судом ... порочат честь и достоинство истца и её несовершеннолетних детей. Истец пояснила, что С.Н.Н. представляла в судебном заседании интересы М.О.Ю. по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала, тем самым усилила причинение нравственных страданий истцу.
Представитель ответчиков по доверенности П.К.Н. возражает против иска, поскольку истец не доказала распространение ответчиками порочащих сведений и их несоответствие действительности, письменные возражения по иску поддерживает. В случае отказа в иске просит взыскать в пользу С.Н.Н. .... за оформление доверенности и в пользу М.О.Ю. расходы на оплату услуг представителя ....
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.
По смыслу названной нормы обязанность доказывания возлагается на ответчика.
Согласно ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Данное право закреплено также в ст.150 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что К.А.А. является многодетной матерью, в том числе матерью несовершеннолетних М.А.О. Дата обезличена и М.М.О. Дата обезличена
Дата обезличена Кузьминским районным судом ... принято решение об отказе в удовлетворении иска М.О.Ю. к К.А.А. об оспаривании отцовства в отношении родившихся у истца Дата обезличена двух девочек А. и М., отцом которых записан М.О.Ю.. Из решения следует, что в рамках данного гражданского дела проводилась генетическая экспертиза в ООО «...».
Истец считает, что в иске М.О.Ю. об оспаривании отцовства изложены сведения, порочащие честь и достоинство истца, в результате которых К.А.А. и её малолетние дети перенесли нравственные и физические страдания ... К таким сведениям К.А.А. относит следующее:
«Ответчица не раз заявляла, что дети не мои, брак она со мной заключила, чтобы обогатиться…»; «Супружеских отношений фактически не было с самого начала общения с ответчицей»; «Брак был зарегистрирован по просьбе М.А.А., т.к. она сообщила мне, что беременна»; «В период нашего совместного проживания ответчица постоянно отсутствовала дома»; «Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, отношения между нами длились недолго»; «О рождении детей мне ответчица не сообщила»; «В связи с тем, что на момент совершения данной записи ответчица состояла со мной в зарегистрированном браке, я был указан отцом»; «Непродолжительность брака нередко бывает результатом недостойного поведения одного из супругов и в моем случае этот факт налицо, т.к. у нас не было духовно-бытовых и иных связей, не налаживались глубокие чувства долга, взаимной поддержки и сострадания»; По вечерам, когда я приходил с работы, предлагала мне спиртные напитки»; «Я постоянно находился в состоянии невменяемости, т.к. в таком состоянии ей проще было, чтобы я её не контролировал и не мог проследить с кем она общается и как проводит свободное время»; «Из показаний наших общих знакомых ... и ... следует, что ответчица не раз заявляла им, что дети не мои и замуж вышла за меня с целью обогащения».
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении №3 от 24.02.2005г «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в п.11 разъяснил, что если сведения сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, являлись доказательствами по делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке ст.152 ГК РФ.
Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения.
В силу ст.3 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. Оспаривание отцовства допускается в порядке ст.52 Семейного кодекса РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что М.О.Ю. реализовал своё гражданское право на обращение в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства, которое рассмотрено по существу, изложенным в нём доводам дана судом оценка и принято судебное решение. Следовательно, сведения, изложенные М.О.Ю. в исковом заявление, не могут быть оспорены в порядке ст.48 ГПК РФ, подлежат отклонению. Подлежат отклонению требования истца о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних детей с М.О.Ю. и С.Н.Н., поскольку не представлено доказательств причинения им действиями ответчиков физических или нравственных страданий. По изложенным основаниям не подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчиков обязательства по опровержению сведений.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
К.А.А. просит взыскать с ответчика транспортные расходы в сумме ..., понесенные ею в связи с поездкой в ООО «...».
По мнению суда, данное требование истца подлежит отклонению по основанию ст.15 ГК РФ, поскольку суду не представлено доказательств понесенных расходов по вине М.О.Ю.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации за фактическую потерю времени по основанию ст.100 ГПК РФ.
Подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о взыскании с истца в пользу С.Н.Н. расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ... по основанию ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать К.А.А., также в интересах несовершеннолетних М.А.О. и М.М.О., в удовлетворении иска.
Взыскать с К.А.А. ..., уроженки ..., в пользу М.О.Ю. сумму ... рублей и в пользу С.Н.Н. сумму ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: