Дело № 2-3260/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Бадулиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Бадулиной Е.В., взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам в сумме 130 000,17руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 800руб. По условиям договора, истец предоставил Бадулиной Е.В. кредит в сумме 80 000руб. под 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца, для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №. Свои обязательства истец по предоставлению кредита выполнил, ответчик погашение кредита ежемесячно надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Бадулина Е.В. в судебное заседание не явилась, имеется телеграфное уведомление с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Бадулиной Е.В. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Бадулиной Е.В. денежные средства в сумме 80000руб. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты (пп.4.1.1Правил), составлен график погашения кредита.
На имя Бадулиной Е.В. был открыт ссудный счет по договору № (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ Бадулиной Е.В. предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб.
В соответствии с договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Бадулиной Е.В. ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца, к договору приложен график погашения.
Бадулина Е.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.
Согласно представленным выпискам за Бадулиной Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту и процентам в размере 130 000руб.17коп. (л.д.8-15).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Ответчиком каких-либо возражений по иску суду не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
По основанию ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.6).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Бадулиной Е.В.
Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Бадулиной Е.В., задолженность по кредиту и процентам в сумме 130 000 руб.17коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800руб., а всего 137800(сто тридцать семь тысяч восемьсот) руб. 17 (семнадцать) коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья Кобзарева О.А.