Дело № 2-2696/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
с участием адвоката Елиян Н.В., Кузовкова А.Б.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавелиной М.Н. к ЖСК "Космос" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением исполкома Балашихинского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № она была утверждена в списках членов ТСЖ «Космос» на получение двухкомнатной квартиры в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ЖСК «Космос» внесла паевые взносы на сумму 18600 руб. Постановлением Администрации Балашихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № создан ЖСК «Космос-3», которым строительство дома велось до 61 %. Решением общего собрания она была принята в члены ЖСК «Космос-3» для получения трехкомнатной <адрес> жилом <адрес>, в ЖСК «Космос-3» она внесла паевые взносы на сумму 11000 руб., что подтверждается квитанциями. Решением Московского областного арбитражного суда от 16.05.1994 создание и регистрация ЖСК «Космос-3» признана недействительным. По акту ликвидационной комиссии дом передан ЖСК «Космос», пайщикам предложено передать все документы в ЖСК «Космос», которым было отказано в принятии у нее документов. Все выплаченные паевые взносы были направлены на строительство дома, где постановлением ей была выделена квартира. В последующем решением суда ей было отказано в признании права сосбвтенности на квартиру, она была исключена из членов ЖСК «Космос», решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она была выселена из квартиры. Истица считает, что на основании внесенных ей паевых взносов она имеет право получить отдельное благоустроенное жилье. Признание законным решения общего собрания ЖСК «Космос» подтверждает невозможность предоставить ей другое жилое помещение за выплаченный паевой взнос в размере 29600 деноминированных рублей, который ей ответчиком не возвращался. Поскольку ее имущество в виде денежных средств было приобретено ЖСК «Космос» неосновательно, внесенная сумма подлежит возврату с учетом индексации, размер суммы составляет 195441816,13 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25285540,85 руб. Истица с учетом разумности и справедливости просит взыскать с ответчика сумму, соответствующую рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес>, в размере 5064000 руб.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали иск в полном объеме.
Представители ответчика с иском не согласны и пояснили, что ЖСК «Космос» не является правопреемником ЖСК «Космос-3» и не может отвечать по его обязательствам, денежные средства, внесенные в ЖСУ «Космос» были возвращены истице после исключения из членов ТСЖ путем внесения на банковский счет истицы. Факт возврата также подтверждается вступившими в законную силу решениями суда. Просили применить срок исковой давности, поскольку о возврате денежных средств истице стало известно в 2005 году.
Представитель Администрации г.о. Балашиха о дне слушания извещен, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ст. 1109, 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст.ст. 56, 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением суда от 17.11.2003 установлено, что создание и регистрация ЖСК «Космос-3» произведены с нарушением закона, его регистрация была признана недействительной. Паевые взносы от истицы приняты ЖСК «Космос-3» после состоявшегося судебного решения без полномочий в период приостановления финансовых операций и закрытие на производство строительно-монтажных работ. Общая сумма паевого взноса Кавелиной М.Н., внесенная в ЖСК «Космос» составляла 18600 деноминированных рублей. Внесенные истицей паевые взносы в ЖСК «Космос-3» не могут быть засчитаны, поскольку ЖСК «Космос» не является правопреемником ЖСК «Космос-3» и не может нести ответственность по его обязательствам. При ликвидации прекращен переход прав и обязанностей в порядке правопреемства (л.д. 16-27).
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что деньги в сумме 18600 руб. Кавелиной М.Н. были возвращены (л.д.39-об). Поскольку данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то истицей срок исковой давности не пропущен.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истице в 2004 году были возвращены денежные средства в размере 18600 руб. путем перечисления на счет. Впоследствии Кавелина М.Н. повторно внесла денежные средства в размере 23600 руб. с учетом коммунальных платежей, которые также ей были возвращены путем открытия на ее имя счета в Сбербанке, на который были перечислены денежные средства в размере 23600 руб.
В материалы дела представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на имя Кавелиной М.Н. 18 600 руб., и сберегательная книжка, открытая на имя Кавелиной М.Н., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей была перечислена денежная сумма в размере 23600 руб. (л.д.89-90).
Истица в судебном заседании пояснила, что об этих фактах ничего не знала, возврата паевого взноса в 2004 году не было. Однако, ее доводы опровергаются решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых данный факт был установлен и поскольку истица являлась непосредственной участницей процесса, то не могла об этом не знать.
При таких обстоятельствах суду не представлено доказательств того, что ответчик незаконно удерживал у себя указанную сумму и что на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, данными денежными средствами ответчик не пользовался, они находились на счете, открытом на имя истицы.
Факт того, что деньги Кавелиной М.Н. возвращались истица не могла не знать, поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску Кавелиной М.Н. к ЖСК «Космос» о восстановлении нарушенного права за пользование квартирой, признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным данный факт был установлен и истица об этом знала уже в 2006 году. Решение от ДД.ММ.ГГГГ было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствах и в решении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, данный факт также был установлен.
Представленные доказательства подтверждают, что ответчик выполнил все свои обязательства, основательного приобретения или сбережения со стороны ответчика не имеется, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Кавелиной Марины Николаевны к ЖСК "Космос" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева