ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда Московской области, ознакомившись с исковым заявлением ИФНС России по г. Электросталь МО к Никитину С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности,
установил:
ИФНС России по г. Электросталь МО обратились в суд с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Никитина С.С.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что определением Арбитражного суда МО от 06.02.2009г. в отношении ООО ЧОП «КОНТРКРИМИНАЛ Безопасность» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет в размере 117 791,43руб.
Решением Арбитражного суда МО от 01.07.2009г. организация признана банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда МО в отношении ООО ЧОП «КОНТРКРИМИНАЛ Безопасность» конкурсное производство завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена. В связи с чем ИФНС России по г. Электросталь МО просит возложить на Никитину С.С. субсидиарную ответственности в размере 117 791,43 руб.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим.
Как следует из представленных определений Арбитражного суда МО, ИФНС России по г. Электросталь МО не является конкурсным управляющим
ООО ЧОП «КОНТРКРИМИНАЛ Безопасность» в связи, с чем не может обращаться в суд с данным иском.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать в принятии искового заявления ИФНС России по г. Электросталь МО к Нкитину С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности,
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья О.А. Кобзарева