о расторжении договора и взыскании денежных средств

Дело №2-2834/2010

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Михайловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Д.В. к ООО "Миэль-Новостройки" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, расходов на выполнение услуги третьими лицами, компенсации морального вреда

установил:

Филимонов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Миэль-Новостройки" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, расходов на выполнение услуги третьими лицами, компенсации морального вреда

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Филимонова Д.В. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Филимонова Д.В. к ООО "Миэль-Новостройки" о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки за нарушение сроков оказания услуги, расходов на выполнение услуги третьими лицами, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: П.А. Дошин